November 24th, 2021

gunter

Три идеи — красное зазеркалье

...Но триалектика требует третьего угла, и сама мировая ситуация, о которой 1940 году писали Карр и Мунк, включала в себя третий угол. Мунк, в целом, подразумевал и коммунистов, говоря, что: "их система осуждает представления о важности индивидуума. Для них отдельная личность – ничто, или, в лучшем случае, частица целого – расы, государства, класса. Наша цивилизация растёт и процветает за счёт индивидуализма. Их цивилизация означает абсолютный коллективизм всех людей и всех вещей". Тот же Мунк в предисловии к своей книге писал, что ему довелось жить в демократической стране (Чехословакии), которую со всех сторон захлёстывали волны красной, чёрной и коричневой революций. И всё-таки, очевидно, что демократии и фашисты-коммунисты 20 века — это, по ряду важных параметров, три феномена, а не два.

[Даже если идти от татибЦивилизация это синяя (с примесью чёрной, у которой будет особое мнение по всем трём пунктам, но она тоже не любит войну, etc.), нацистский Миф — жёлтая и белая. Карр справедливо пишет о том, что в основе там лежал этнический миф народов племенной стадии, очень примитивный, но всё равно узнаваемый, а этноконфессиональные мифы, это белая. Нужен ещё третий угол, который достанется красной, смешанной с той же жёлтой: к Мифу и к освобождению от Мифа добавляется новый, вывернутый наизнанку Миф.]

Структура несколько иная — аксиомы формулируются в виде проблематики, но сама эта проблематика, в связи со спецификой идеологии, должна быть закамуфлирована от взгляда профана. Потому что мы тут говорим о чём-то вроде инстинкта смерти Шафаревича и антисистем Гумилёва.

Есть такое ютубовское видео, Political Compass Rap, где в ходе перепалки между представителями разных идеологических платформ "правый авторитарист" (нацист) бросает следующее обвинение в лицо "левого авторитариста" (коммуниста): At least the people I kill are people I am trying to; the only people you kill... is you! ("Я-то, хотя бы, убиваю людей, которых хочу убить; те, кого убиваешь ты — это ты!"). Но, как бы, автор кое-что недопонимает. Потому что коммунисты, судя по всему, тоже убивали тех, кого хотели убить. "Убивать своих плохо" — это бессмысленная постановка вопроса. Во-первых, убивать хорошо, во-вторых, "плохо" — это буржуазно-моральная, то есть чуждая любому коммунисту категория, а в-третьих, это не "свои", "своих" не существует. Ленин был великороссом, дворянином, подданным Российской империи и православным — всё это он ненавидел и хотел уничтожить, вместе "с гуманистическими традициями русской интеллигенции" и "европейской цивилизацией". И когда коммунисты убивают рабочих, крестьян, других коммунистов и кого угодно, это никакая не ошибка. Это суть. "Волк убивает, когда голоден", и есть волки, которые сытыми не бывают. Это всё лирика, но я о том, что бытовые, естественные представления в анализе подобных явлений не работают. "Советское - значит отличное. От всего человеческого".

Краткие тезисы:

1. Все люди делятся на народы, классы и иные социальные группы, которые, в свою очередь, делятся на угнетённых и угнетателей, прогрессивных и реакционных. Это, в принципе, врождённый статус, который, тем не менее, каждый раз ситуативно вычисляется; иными словами, в зависимости от потребностей текущего момента.
2. Война-фигня, зато насильственная революция, как социальный переворот в буквальном смысле слова (низвержение верхов) — начало начал и основа всего.
3. Личность ничтожна, а следовательно, люди ничтожны; абсолютный коллективизм, коллектив находит воплощение в начальстве, начальство — в Вожде, в человекобоге. Герои существуют только как функция пропаганды.

Collapse )