Архетипы, подтексты и бабло

Юнг, при всём своём, был, конечно, лучше "антиархетипичного" Фрейда. И вообще Штирлиц.
Но его доморощенные последователи иногда достают. Ах, Анима, Анимус, Злая Мать и так далее - с чем бы они не столкнулись, всё сводят к одному. А потому что всё "в высшей степени архетипично, и все сказки об этом".

Я уж не говорю о потрясающих (без шуток) людях, способных найти необыкновенную глубину в чём угодно - от картинок с медведем-преветом до, прости господи, новых серий "Звёздных войн" и "Гарри Поттера".

Прямо хочется надеть маску Славы Макарова.
slavamakarov, я уверен, мог бы легко доказать, что основа всех этих сюжетов - распил бабок. Если ты не можешь понять, о чём речь - значит, речь о деньгах. Если никто не говорит о деньгах, значит, речь об очень больших деньгах. Чем непонятней сюжет, тем наглей схема и крупней распил.
Просто главные герои обычно не понимаю таких вещей, ибо дети, подростки или просто клинически наивные люди.
Готов поспорить, при желании Славы бы показал, что основная тема "Алисы в Стране Чудес" - распил и растрата. Про "Алису в Зазеркалье" я молчу, там это вообще на поверхности.

Вот недавняя зарисовка уважаемого ogasawara.
А спросим себя - доступом к каким финансовым документам обладал полковник Идэ и что он там мог увидеть?
А... бэ. Так-то, дружок. В этом-то всё и дело.
/*снимает с себя маску*/

Вообще, конечно, говоря о зарисовке, Слава уже поделился своим видением ситуации, с точки зрения своего тогдашнего персонажа.
Но это уже другая история.