gest
В "Моменте истины" Богомолова есть такой момент. Алехин, "мозг" оперативной ячейки Смерша, до войны был агрономом-селекционером. И вот он получает письмо, которое его вводит в состояние депрессии. Жена пишет, что председатель колхоза пустил зерно с их станции на прокорм.
Убив, таким образом, плоды многолетней селекции и адской работы.
...
А его тоже можно понять, ага. Зерно тоже было нужно, война, всё-таки, не до сантиментов.
(Точная цитата:
"Федосова, пожилая лаборантка, работавшая с ним до войны, писала, что на опытной станции все пришло в запустение. Тягла нет, рабочих рук тоже; заведует ныне пришедший с фронта по ранению бывший председатель Кичуйского сельпо Кошелев — Алехин пытался, но не мог его припомнить, — агрономического образования он не имеет, дела совсем не знает и к тому же с горя или от бессилия пьет.
Федосова сообщала, что в конце апреля всю суперэлитную уникальную пшеницу, выведенную с такими трудами Алехиным и его сотрудниками, плоды почти целого десятилетия упорной селекции, по ошибке или чьему-то нелепому распоряжению вывезли на элеватор, в хлебопоставку.
Не свои — прибывшие вместе с уполномоченным "девки из города" вычистили все под метелку. Федосова прибежала, когда они уже уехали, и единственно что ей удалось — собрать по зернышку, "не больше жмени", каждого сорта.
...
При мысли о дочери остро клешнило сердце. И как никогда было обидно, что его опыты — фактически девять лет его жизни — пошли насмарку. Он пытался как-то успокоиться, убеждал себя, что это, очевидно, объективная необходимость и ничего тут не поделаешь — война. С одной стороны, семена поистине бесценной пшеницы, с другой — возможно, где-нибудь люди умирают от голода, как два года назад в Ленинграде. Он силился, но не мог уговорить себя, что это не ошибка, а есть, очевидно, государственные, неизвестные или непонятные ему соображения.
...
Вывозка в хлебопоставку селекционной пшеницы представлялась ему после размышлений никак не государственной необходимостью, а чистым головотяпством. Он припомнил газетное сообщение о том, как в осажденном Ленинграде ученые, умирая от голода, сохранили элитное семенное зерно; там, в тяжелейших условиях блокады, сохранили, а у него на родине, в глубоком тылу, — уничтожили.
...
Он видел мысленно станционное поле с тысячами аккуратных деляночек размером в квадратный метр каждая. В его сознании всплывали бесконечные, бесчисленные опыты, закладываемые тщательно, кропотливо, во многих повторностях, с различными вариантами посева и агрофонов. Возникли в его памяти и близкие ему люди, бывшие сотрудники станции, — как сообщала в письмах жена, за эти три года на семерых из них пришли похоронные...
Ему вспомнилось, как из гибридов, полученных в тридцать шестом году, было выделено всего одно растение, одно-единственное с девятисот шестидесяти делянок! Необычно крупные зерна этого колоса стали родоначальниками нового сорта, выведенного после еще пяти лет упорной селекции и жестокого отбора. Конечный результат был получен, когда Алехин находился уже на фронте.
И вот эту уникальную пшеницу, которой после государственных испытаний предстояло "прописаться" на многих миллионах гектаров земель, вывезли в хлебопоставку — на помол! Как же могли ее принять на элеваторе товарным зерном, если из документов наверняка было ясно, что это — суперэлита высших репродукций?..
Для завершающих селекцию государственных конкурсных испытаний и официального признания две жмени, собранные Федосовой, разумеется, не могли ничего дать. Он был отброшен назад как минимум на несколько лет и понимал, что после войны, если останется жив, придется повторять уже пройденное...")
К революции и к тем формам, которые она приняла в России, я отношусь примерно так же. Из-за насущной историко-экономической конъюктуры, уничтожили плоды многовековой селекции. Человеческой селекции.
Как говорится, сотни лет народ не доедал, чтобы создать правящий класс. И не только у нас. Потом возникла необходимость эмансипации, т.е. подтягивания остального населения хотя бы к средним показателям. Да, конечно, в той же Англии, скажут многие, никакой эмансипацией и не пахнет. И тем не менее, Англия и англичане ассоциируются у нас с джентельменством. Как кто-то сказал в ЖЖ, прогресс - это когда идеалы верхнего слоя становятся идеалами среднего.
И каждый солдат японской армии мог считать себя в чём-то самураем. И мы зовём японцев "самураями", хотя, по большей части, никакие они не самураи.
У нас, волей некоторых людей и сил, процесс эмансипации принял самые уродливые формы, стал скорее попыткой опустить, чем поднять. С ожидаемым эффектом.
Среднюю планку сделали, да только высший слой в процессе уничтожили.
slavamakarov: Не совсем. Но да, во многом
gest
С другой стороны, плоды работы СССР уничтожили с неменьшим энтузиазмом.
slavamakarov: С большим.
gest
slavamakarov: В общем-то правда, да.
gest
Мы как-то шли с fortunatus'ом, и я говорю свою обычную фразу в дискуссиях на тему альтернативной истории: "Я не могу себе представить Россию без революции",
"А было бы примерно то же, что и сейчас", - сказал fortunatus. "Только размером побольше...и статусом повыше".
В общем, с СССР и советскими образами я бы поработал, но, как говорил электрик в советском анекдоте, "тут систему менять надо".
Перефразируя и вольно трактуя Переслегина, более слабая сторона вынуждена прибегать к неаналитическим методам, следовательно, не может пренебрегать знаками судьбы и кармой. Суеверия советский строй отверг, карма СССР и погубила.
slavamakarov: Ага...
gest
Так выходит, что если бы не Сталин, было бы как сейчас, только раньше и ещё хуже?
В смысле, убираешь одного человека, без которого революция спокойно бы обошлась, и, по их логике, наступает кромешный мрак?
slavamakarov: Ага... :-)
gest
slavamakarov: Впрочем, Российсая Империя - такая же лотерея. Только генетическая.
gest
slavamakarov: Угу...
gest
В общем-то, сталинское решение работало, но в условиях войны. Причём, особой войны, вызванной конкретными историческими предпосылками. Для мира система не особенно эффективна, так как ресурсозатратна. В том смысле, что нельзя так жить долго. Нельзя постоянно воевать. Нельзя регулярно обновлять элиты чистками и репрессиями.
К тому же, нужен Сталин. А тираны бессмертными не бывают.
Да, и про генетику. Цари бывают сколь угодно плохими, но такие, как Горбачёв - это вообще уникумы.
slavamakarov: Бывают. Петр Третий, похоже, был. Но его быстро замочили.
gest
К тому же, любой тебе скажет, что "замочили" - это как раз очень даже признак эффективности "молодого российского государства". Как с Кеннеди 8-). Сейчас...
slavamakarov: "замочили" - это как раз очень даже признак эффективности "молодого российского государства".
Именно что. Очень даже одобряю.
gest
Т.е., понимаешь, если подумать, то у партийной элиты советского образца вообще нет никаких поводов для лояльности по отношению к своей стране. В отличии от монарха. Кстати, некоторые объясняют сталинские репрессии именно тем, что он понимал эту потенциальную гнилость партаппарата.
slavamakarov: "Но нормальная монархия, всё-таки, воспитывает наследников и готовит их к престолу".
Безусловно. А заговор - нормальный способ выбраковки неудачных экземпляров.
gest
Да, а для нормальных заговоров требуется нормальная аристократическая элита!
slavamakarov: "Да, а для нормальных заговоров требуется нормальная аристократическая элита!"
Категорически согласен. :-) И с двадцатого века - еще и ограничение возможностей спецслужб по работе в ее отношении
gest
Да, блин, и до стадии Горбачёва доводить не надо было. Задолго до.
...Поэтому все надежды, и сегодняшние, и тогдашние, и задним числом (та вещь, которую ты мне кидал), на заговор военных... и чекистов... ну видим мы теперь этих чекистов. Как вы с Переслегиным писали, хорошие люди, только ограниченные.
slavamakarov: Угу...
gest
В итоге, высшем уровне Религии - пустота и развалины. Над ними веет жуткий призрак поклонения советской символике и вера в вечноживого Ленина (плюс что-то вроде культа мёртвых... героев - Г.Н.).
На уровне идеологии - изначально порочный марксизм-ленинизм. Концепция конца 19 века, объявленная догмой. При этом, не совсем удачная с точки зрения собственно идеологии, потому что, а) опирается на наблюдения реального мира б) с какого момента перестаёт объяснять наблюдаемые факты. И да, объясняет всё экономикой, уровнем жизни и жратвой. У кого экономика эффективней, тот и прав.
В общем. наше общество идеократично, при этом имеет нескомпенсированную слабость именно в области идеологии.
На уровне политики - проблемы, связанные с идеологией. С экономикой то же самое. Люди, которые эту политику проводят, производят впечатление некомпетентных, ими и явлются. На уровне политики всё плохо, в общем.
Стратегия - порочна из-за проблем с высшими уровнями - идеологией и политикой. Идеология говорит, что цель - мировая революция. Политика... что цель - дотянуть до этой самой мировой революции. В общем, задачи ставятся невыполнимые или просто не ставятся.
Уровень тактики. Тут всё хорошо. Красивые самолёты, космические корабли и мультфильмы. Здесь работают самые талантливые люди.
Но как мы много раз говорили в спорах о войне и военной технике, много ли стоит танк без связи? (и без машины-заправщика?) Много ли стоит истребитель без самолёта ДРЛО? И того же заправщика? Много ли стоит корабль без концепции применения, построенный не в рамках продуманной программы, а "чтобы был"?
В общем, много ли стоит тактика, если за ней не стоит стратегия?
slavamakarov: Угу. Традиционный пиздец СССР...
gest
...А люди хорошие.
slavamakarov: :-)
gest
Ну и, блин, меня убивает эта позиция советских патриотов, что, типа, РИ была гнилым и ненадёжным зданием, которое рухнуло под собственной тяжестью, но храбрые большевики спасли всё, что могли спасти, и на обломках построили новое, красивое и надёжное здание. Но злые внутренние враги (при поддержке внешних) подпилили сваи, поэтому красивое и надёжное здание рухнуло.
slavamakarov: Так, я валюсь спать...
gest