Речь о системе. В моей голове есть система. Система смысловых объектов. Я выстраиваю своё мышление, оперируя этими объектами.
Если мой дневник неадекватен моей образной системе и уступает мне-в-общении, это плохо.
Если я-в-общении неадекватен относительно своего мышления, что чудовищно.
Поправка. Возможно, это иллюзия. Мне только кажется, что все люди адекватно выражают себя и свои умные мысли - просто потому, что не вижу их изнутри. Но проблема присутствует, всё равно.
Повод. Не смог объяснить
Хрррггх.
Между минимумом и максимумом информации есть какой-то брод, который я никак не могу найти.
-------------
Примечание. Он мне в ответ приводил в пример "Змеинное молоко", ...и принцип Переслегина, что в альтернативах и сиквелах нельзя изображать действующих лиц хуже и глупее, чем они были изначально (в классической истории или в каноническом произведении). Нет, это хороший принцип, правильный принцип, Ле-Шателье, практически. Но в данном случае, данный принцип неприменим, хотя Максим Краммерер изображён в "Чёрной пешке" совершенно антипатичным типом. Но вот это я и не мог бы объяснить, потому что тут пришлось бы приводить аргументы "вплоть до Ефремова", то есть расшифровывать значение трёх огненных символов, которые висят у меня перед взором. А у меня не получается это сделать.
Поправка. Возможно, я вообще не должен был делать заявления по вопросу, потому что моё представление о творчестве Стругацких или вселенной Полдня не является в достаточной степени глубоким, я ни в коём случае не фанат. Я представляю, но не представляю - для себя, не собой.