"Линкор Дасоку" прочёл, вторая половина разочаровала. Читерская Космическая Невидимость не рулит. К сожалению, в нашей фантастике никто ещё не описал разгром вражеского флота за пять минут лучше
МакароваХм.
Обнаружил, что по ряду пунктов меня не понимают.
zinik_alexander пишет, что корабли "Адирал Ито" и "Адмирал Огасавара" не соответствуют эгрегору или что-то в этом роде. Какому эгрегору? Прям Максима Калашникова вспоминаешь, который эгрегоры с сюжетами путал. Эгрегор - это информационный объект, но не каждый ИО эгрегор.Для простоты можно говорить о ками Ито и ками Огасаваре (богатая японская терминология, да). Кто думает, что они из принципа потопят корабль своих потомков за то, что у него броня неадекватная, или там скорость? Это какие-то мудаковатые ками получаются, удивительно, как они вообще при жизни адмиралами стали.
(Это если кратко)
Со стороны разговоров за ЛоХХ пришёл странный вопрос, как я отношусь к Снегову. Вообще, вся тема заставила меня осознать неадекватность моих терминов. Если я называю глупым одного человека, я не могу уже назвать глупым другого, они совсем разные. Может, ввести цветовые коды? "Мадам, вы глупы в нежно-синих оттенках. Кстати, это мой любимый цвет".
Нормально я отношусь к Снегову. Много ли у нас советских космоопер, в принципе?
Но понимание на этом участке уже окончательно утрачено.
Зато у меня было полтора постинга, в кооментах к которым я честно говорил людям, что я о них думаю. Хех.
А ведь сто лет назад был у нас с Макаровым один разговор...
Он: "Я бы хотел написать космооперу, и да, заранее перед тобой извиняюсь, героем будет женщина".
Я: "Ну, ёпта. Это как у того мусорного американского мужика, чьи книги стоят на полках в книжных магазинах и которые я всё-равно не читаю. Не круто совсем!"
Но меня тут же стали спрашивать "ну как?"
Блин. Извините, а что по этому поводу можно написать? Вы что, не знаете, о чём речь? Это, извините, такие книжки, у которых достаточно прочесть аннотацию, чтобы составить полное представление.
И всё же, у меня есть повод упомянуть эту книгу ("На станции "Василиск"), если начать описания богов со Светлой.
Так. Очевидные сложности...
Во-первых, я не дал ещё определения божетству, как таковому, самого примерного; и не описал политико-метафизическую ситуацию в своём мире. Без этого провисает идея т.н. "Светлого корпуса" (меня пробирает от глубины моей фантазии в области названий).
Во-вторых, я могу думать про ЛоХХ и про богов, и думаю - от этого у меня в последние дни своеобразная шизофрения. Но я не могу писать про ЛоХХ и про богов одновременно. Пока у меня получается только не писать вообще.
А, ладно, где наша не пропадала - везде!
P.S. Всё-таки, я вредина. То мне не нравится, что меня мало комментируют, то не нравится, что комментируют не в кассу. Потрясающе.
