Хит-поинты. Ментал поинты. В верхней строчке можно даже различить обрезанный Level, уровень у неё ...надцатый. LV, HP, MP - классические характеристики классических японских компьютерных РПГ: уровень, хиты, мана.
Так вот, что я хотел сказать. Это не люди. Это сраные ролевики. У людей есть сердце, почки, лёгкие. У людей нет никаких хит-поинтов. Если у тебя хит-поинты, ты не человек, ты персонаж ролевой игры.
MP обычно расшифровывается, как Mana Points или Magic Points. В ЛоХХе "M" - Mental (отметим забавную деталь - это и умственный, и "психический", в плохом смысле слова). Что мы можем сказать об MP, опираясь на картинку? Эта характеристика обозначается линейкой (как и жизнь персонажа), то есть, может меняться по ходу действия. При этом, MP тратятся неравномерно, иначе нет смысла делать линейку (чтобы отмечать на ней длинные и короткие отрезки). Тезис понятен?
Итак, речь идёт о некой характеристике, связанной с умственной (mental) деятельностью, и которая уменьшается по ходу действия, подобно жизненной линейке в бою. Количество MP, которое уходит на умственную деятельность, очевидно, связано с характером этой деятельности, и может быть больше или меньше.
Так этож ПГ! Представляете, приходит Гринхилл к доктору, жалуется на головную боль, а он ей: "Милочка, да вы все ПГ потратили, постарайтесь поменьше думать".
Может строить любые альтернативные модели (ссылка на подзамочный пост
telserg'а), но в основе своей, и я привёл тому доказательство, ЛоХХ - сериал про приключения ролевиков, играющих в войну ;). По крайней мере, таким было мнение погружённых в контекст японских художников, которые всё это безобразие рисовали. (Я, кстати, считаю, что это заговор, своеобразное вредительство. Аниматоров задалбывало работать над ЛоХХом, поэтому они иногда позволяли себе шутки, выражающие их отношение к сюжету. Это не первый случай.)Ну вот. Я предъявил свидетельство, что создатели сериала подразумевали характеристику, аналогичную моим пунктам гениальности, только у них она называлась mental points. При этом, я начал говорить о ПГ ещё до того, как увидел подтверждение своей версии, то есть, сначала построил теорию, а потом получил доказательство. Даёт ли мне это право утверждать, что мой анализ глубок, а методика верна? ;)
