Я уже говорил, что пишу здесь про схемы "по основе четыре". Как у Переслегина, например - четыре менталитета, плюс два фэнтезийных (синергетики и аналитики).
В Спиральной Динамике в основе лежит число шесть. Мемов пока восемь, но это шесть плюс два. И в качестве примеров они приводят шесть типов людей, от Фиолетового до Жёлтого. "Потому что у Магалокса шесть рук".
Но в некоторых системах основой является число три.
Например, у Максимова.
У него есть тело-душа-дух, то есть материя, энергия, информация. С ними он отожествляет варваров (тело), аристократов (душа) и интелей (дух). Оставшиеся три менталитета будут повторением пройденного на новом уровне. Буржуа - сверх-варвары, которые на основе материи создают экономику. Синергетики, свех-аристократы, превращают энергетический план в когнитивный. Наконец, аналитики, сверх-интели, заведуют трансцендентным планом.
При этом, своя логика в этом есть. И, в конце концов, буржуа действительно являются для варваров своеобразным идеалом и вектором развития (хотя варвары это так не называют).
Есть другой вариант, но тоже основанный на делении на три части.
Пишет
atrey:"Ну например: 6=3х2 То есть в начале цивилизаций было три базовых менталитета: воины (от хищных), крестьяне (от травоядных) и жрецы.
Дальше с развитием цивилизации из воинов выделились аристократы.
Из крестьян - буржуазия.
Из жрецов - интели, оставив жрецам категорию "просветлённых"".
Поясняю. Есть два вопроса, которые обычно возникают у тех, кто знакомится с Переслегиным. Кто такие крестьяне, и кто такие брахманы (но второе - реже... см. ересь джейрэндомщины).
С крестьянами есть следующие варианты.
Ересь исмаиловщины: "крестьяне - варвары".
pikitan: крестьяне-буржуа."Крестьян нужно выделять в отдельный менталитет" - "По-моему, в той плоскости, где рассуждает Переслегин, типов должно быть больше, чем четыре. Например, "крестьянин"".
Моя позиция такая. Есть эволюция менталитетов, поэтому крестьяне - это прото-буржуа. Жрецы-шаманы, соответственно - прото-интели. Если бы эволюции не было, крестьян пришлось бы выделять в отдельный тип.
Ну вот,
atrey берёт "традиционную" триаду - волхвы-воины-земледельцы. И на них уже накладывает современные менталитеты. Если современные буржуа происходят о крестьян, то интели - от жрецов. Соответственно, аристократы происходят от изначальных варваров-кшатриев, воинов и вождей. В этом смысле, atrey попытался построить логичную схему. Если мы объединяем крестьян и буржуа, жрецов и интелей, то варвары с аристократами тоже должны быть одним типом. И те, и те ведь кшатрии!Тот же Ницше, как я уже писал, их не разделял.
Но в рамках моей концепции это объясняется тем, что варвары - своеобразный идеал и цель развития для аристократов. Это их предки.
Когда нацистская Германия стала заигрывать с Востоком и аристократическими ценностями, сразу стал актуален идеал ницшеанской "белокурой бестии", древнего германца, Сверхчеловека и Божественного Хищника. Хищные гоминиды, помните?