Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

...

Да, что касается таблицы... понятно, что некоторые последовательности будут ближе, чем другие.

Например, масти Кроули практически полностью совпадают с менталитетами Переслегина (я говорю о фигурных картах).

Точно так же, очевидно, что Крылов и Бощенко пытались описать одно и то же, хотя Крылов начал с абстрактных этических формул, а Бощенко - с систем управления. СУ-1 соответствует Югу, СУ-2 - Востоку, а СУ-3 - Западу. СУ-4, соответственно, будет Севером. Забавно сравнить их системы. Например, у Крылова фашистская Германия - это Запад. Да, полная фигня с точки зрения его же критериев, но ему это понадобилось по соображениям идеологического характера. У Бощенко Третий Рейх - это СУ-2 (точнее, СУ-2,5), зато сталинский СССР заявлен, как СУ-3 (!), т.е. демократическое общество с всеобщим избирательным правом, конституцией, властью закона и свободной торговлей. Смешно, да, причём причины всё те же, идеологические. Я считаю, что в отношении сталинского СССР прав Крылов, у которого это Юг, но искусственный и смешанный с другими этическими системами, прежде всего с примитивным Севером, СУ-1,5 по Бощенко; а что касается фашистской Германией, то здесь, как раз, точнее Бощенко, то есть это Восток (пусть и с элементами Запада).

Достаточно легко обосновать, что парадигмы Макарова близки к оружейным эпохам Холмогорова. "Линкоры" - это Дубина (атака адекватна защите, высокая боевая устойчивость), Вторая парадигма - Меч (легко убить, легко быть убитым, боевая устойчивость уступает силе удара), "авианосцы" эквивалентны Огню (дистанционная война), а "крепости" на нынешнем этапе обернулись Атомом (защита господствует над атакой, атакующая сторона обречена на неприемлимые потери). 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments