? ?
Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Поток мыслей [Sep. 4th, 2008|02:06 pm]
Григорий
Я тасую в своей голове колоду вещей, о которых стоило бы написать.
В основном, я мечтаю о разъяснении-объяснении, о том, чтобы оспорить и исправить те или иные ошибочные концепции.
Но возникает вопрос, любил бы я мир, и вас в нём, будь тут всё правильно? Может, в тотальной некорректности суждений и скрыто очарование окружающей меня среды?

Я вспоминаю, как давным давно одна писательница-фантаст (Хаецкая?) на собрании единомышленников заявила, что марсианский цикл Берроуза ("Джон Картер на Марсе") стал первым примером сюжета, в которой "простой человек из нашего мира" попадает в иную среду и всех там мочит. При этом, Хаецкая ещё и попробовала углубить свою мысль какими-то репликами про "домашние тапочки", "комплексы" и прочий бред.

Речь, повторяю, шла о Джоне Картере. В тот момент я буквально поперхнулся, не в силах поверить, что человек способен произнести такую космическую глупость. 
Так вот, стал бы мир лучше, если бы такие люди знали предмет, о котором рассуждают, и старались бы осознанно избегать чепухи и идиотизма? (Вот, видите, я вспомнил об этом случае и снова стал злиться.)

И, знаете, я тут на днях был на сайте фанатов Роберта Говарда и его Конана. А они правильные ребята, и знают, о чём говорят. Они превозносят Говарда и презирают Спрэга де Кампа, как то и должно быть (есть только один автор Конана!). Они глумятся над идиотскими и неправильным представлениями о Конане ("меховые подгузники" и т.д.). Они язвительно отзываются о термине "Хайбория", и мне даже страшно подумать, что бы они сделали с теми неумными русскоязычными товарищами, которые при этом ещё умудряются путать Хайборию с Гипербореей. Короче, за Конана они любому вырвут очко, и это правильно.

Так вот, боюсь, что если бы было больше людей, подобных им, мир действительно стал бы лучше. Я вынужден это признать. Правильные, а не идиотские представления о Конане сделали бы мир лучше. Про Нормана я вообще молчу, тут уж сам не знаю, доживу ли я.

Меньше поводов для сплёвывания желчи - больше возможностей для конструктивного общения. Как бы я к этому не относился.

Угу. И да, есть люди, сознательно решившие служить отстою. Это тоже надо понимать.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: telkon
2008-09-04 10:22 am (UTC)
>>есть только один автор Конана!

Неправда! Есть еще Джон Р. Мэддокс.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2008-09-04 10:23 pm (UTC)
И что он придумал?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2008-09-04 10:27 pm (UTC)
"Не уверен, что правильные представления делают мир лучше. Они делают его предсказуемее..."

Только в том случае, если "есть два мнения - моё и неправильное".
Но я допускаю существование правильного мнения, которое не является моим, которое мне неизвестно, которое может изменить мою точку зрения на вопрос.

Таким образом, слышу ли я новую глупость, или что-то новое и умное, я всё равно удивляюсь. Но только второй случай меня ещё и радует, вдобавок.

Хотя тут можно говорить и о неготовности учиться. Если бы Хаецкая хотела учиться, она бы узнала, кто такой Джон Картер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xnrrn
2008-09-04 10:32 am (UTC)
Спрэг дэ Камп хорош в паре с Флетчером Прэттом. Гаральдом Ши, а не Конаном славен этот человек. :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2008-09-04 10:23 pm (UTC)
Вот в том-то и дело. Не славен он Конаном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xnrrn
2008-09-04 10:29 pm (UTC)
Так и сказал я, поддержав вышеизложенное.

Собственно, если по классификации то Ши - интель. И Спрэг де Камп+Флетчер Прэтт того же роду племени. Потому и не славен он Конаном. %|
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vonstrang
2008-09-04 02:14 pm (UTC)
> При этом, Хаецкая ещё и попробовала углубить свою мысль какими-то репликами про "домашние тапочки", "комплексы" и прочий бред

У неё и про Конана похожая теория есть. Как раз вчера купил в уценке 90+ том *конины* от "Северо-Запада" - почитал, проникся =-.-=

> Они язвительно отзываются о термине "Хайбория"

*в сторону*

А какой вариант правильный. Помню, что там какие-то заморочки в этом плане, но как устоялся в рашен-конине вариант "Хайбория", так его топором и не вырубишь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2008-09-04 10:22 pm (UTC)
Да не, меня просто восхитил их пуризм.

С точки зрения пуриста, "Хайбория" - это неправильно, надо говорить Хайборийская Эра. Это ведь не место и не мир. Но это не принципиально, в сущности :).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vonstrang
2008-09-08 11:04 am (UTC)
> надо говорить Хайборийская Эра. Это ведь не место и не мир

А сам континент не Хайбория разве?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2008-09-08 05:32 pm (UTC)
Не-а :). Странно, если бы он назывался по имени группы северных народов.
(Reply) (Parent) (Thread)