Это, конечно, очень интересно... Но что ему ответить?
У меня выбор между относительно длинным и сложным разбором темы или коротким ответным комментарием без объяснений.
Короткий ответ звучит так: это странно, как если бы человек сказал - "я не доверяю красному цвету, потому что когда я вижу красный цвет, я начинаю думать, что он на самом деле зелёный, но он обманывает меня, притворяясь красным, а я не доверяю обманщикам, поэтому очевидно, что красный - это зелёный, а зелёный заткнёт за пояс любой красный". Это логика сумасшедшего. Не говоря уже о том, что от наших мысленных усилий красный не престанет быть красным. Ну и да - интели не любят ваваров и вообще жгут.
Эх.
Короткий ответ, который легко написать.
В длинном было бы глубокомысленное вступление - "о каких богах, примерно, может идти речь? Император, Кузнец, Морской Царь; Двуликий, Зарад, Светлая..." - а также долгое отступление на тему гомосексуализма и гомоэротизма.
Вообще же, изначальный постинг должен был объяснить, что такое "божественный масштаб", все эти "стал на несколько дюймов выше". Но это как раз те мелочи, которые, по мысли Славы, можно спокойно проскипать.