?

Log in

No account? Create an account
Очередное-неизбежное; Нисхождение энергии по Кроули, или 4=10 - Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Очередное-неизбежное; Нисхождение энергии по Кроули, или 4=10 [Oct. 13th, 2009|07:42 pm]
Григорий
[Tags|]

К чему я всё это писал?

Помните, я цитировал Кроули?

"Важно заметить ещё и то, что без четвёрки не обходится даже десятеричное расположение Сефирот. Древо Жизни можно разделить на четыре уровня, или плана: число 1 соответствует Огню, числа 2 и 3 - Воде, числа от 4 до 9 - Воздуху, а 10 - Земле. Это деление применимо и к Человеку. Единница - это его духовная сущность, без качеств и количеств; двойка и тройка представляют его созидательные и передающие силы, его жизнеспособность и разумность; числа от 4 до 9 описывают ментальные и моральные качества его человеческой личности; шестёрка явялется, так сказать, конкретной проработкой единицы; наконец, десятка соответствует Земле, то есть физическому проводнику предыдущих девяти чисел".


Тогда я это использовал для иллюстрации смысла стихий в его концепции, где Огонь-Вода-Воздух-Земля - это последовательность нисхождения и материализации энергии. Изначальный чистый Огонь замирает и кристаллизируется в Земле, а Земля, порождая и создавая новую жизнь, запускает новый цикл.

Сравните с последовательностью героического мифа: божество-тотем-имя-место в игре.

Божество - "духовная сущность, без качеств и количеств".
Тотем - "созидательные и передающие силы человека, его жизнеспособность и разумность", раскрываемые через образ и характерное поведение соответствующего животного.
Имя - "ментальные и моральные качества человеческой личности", это человеческая индивидуальность, признак уникальности данного человека и то, что отличает его от всех остальных людей.
Место в игре - "физический проводник других чисел", чистая энергия огненной воли застывает и реализуется в правилах игры. Это уже социальность, роль и место человека в мире и обществе. Нельзя быть просто "телохранителем" или "царём" - надо кого-то охранять и над кем-то царствовать.

И опять же:

Слава Макаров у нас кто? Автор следующих концепций:

- одной стратегической доктрины ("внезапная оборона");
- двух магических артефактов ("Зеркало Аматэрасу" и "Меч Кусанаги");
- трёх стадий неаналитической операции ("доблесть", "упорство", "смерть");
- четырёх парадигм.


При желании, это можно истолковать через того же Кроули.
Единица - чистая энергия стратегического искусства.
Двойка - трансформация энергии, тут уже проявляется противоречие между совершенным знанием ("Зеркало") и совершенным действием ("Меч").
Тройка - вводит понятие времени и развития, через фазы "доблести", "упорства" и "смерти". Понимание логики развития операции позволяет осуществлять планирование.
Четвёрка - энергия застывает и оформляется в парадигмах, создавая различные наборы правил в зависимости от текущей ситуации.

Да, да, и обо всём этом когда-нибудь придётся говорить. Речь ведь о вкладе Славы Макарова в неаналитическую стратегию, ну вы понимаете.

P.S. Никак не получается написать об этом посте Макарова, хотя он интересный и правильный. Но посмотрите на это обсуждение. eleyvie как раз демонстрирует неумение/неготовность работать в логике парадигм.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: eleyvie
2009-10-13 04:49 pm (UTC)
Когда я обсуждаю укуры Славы, я работаю только в одной логике: этот очередной укур реализуем или нет. Данный укур нереализуем и представляет собой совершенно бессмысленную растрату ресурсов Империи. Характерно, что никакого внятного применения своему спецназу Слава так и не смог предложить - ни для нашего общества, ни для общества бессмертных ксеносов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: makarovslava
2009-10-13 06:43 pm (UTC)
В данном комментарии ЛАВ признает свое неумение/неготовность работать в логике парадигм. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eleyvie
2009-10-14 08:46 am (UTC)

:-)

Неумение. Потому что прежде, чем говорить о готовности или неготовности работать в "логике парадигм", надо бы сперва понять, что это вообще такое. А с этим плохо не только у меня - это фигня - но и у самого Геста. :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2009-10-14 03:10 pm (UTC)

Re: :-)

В смысле? ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eleyvie
2009-10-14 03:21 pm (UTC)
В самом прямом. Ты сам можешь сформулировать, что такое "логика парадигм", или для тебя это всего лишь красивый термин для некоего интуитивного понятия?
(Reply) (Parent) (Thread)