А хрен его знает.
То есть тут столько всего перекопать надо, что руки опускаются.
Или все истории начинать с конца.
"Восточная традиция сосредотачивалась на образе полководца, мастера стратегии, видя в войне поединок двух воль. Западный подход соединил анализ армии, как системы, с анализом войны, как агрессивного противостояния систем. Русская школа неаналитической стратегии впервые предложила взглянуть на Войну, как на существо, обладающее признаками жизни, даже разума; как на отдельную сущность со своими целями и мотивацией. Пожалуй, всё началось со следующей фразы Переслегина из "Тихоокеанской премьеры":
"В бою поражение одного из участников - на любом уровне, будь то война в целом, отдельная кампания, стратегическая операция или некая полуслучайная стычка - необязательно означает победу другого. Чаще всего обе стороны проигрывают - войну называют "путём обмана" ещё и потому, что она последовательно и беспристрастно обманывает ожидания сражающихся, уводя их с каждым новым боевым столкновением всё дальше и дальше от цели, которой неизменно является мир. Мир, который будет лучше довоенного."
Война - это путь обмана, потому что она стремится обмануть тебя".
