Но, допустим, я действительно слишком полагаюсь на мнение своих друзей. Они необъективны, я необъективен, допустим. Что делать?
Я готов выносить спорные пункты на обсуждение. На широкое обсуждение, на суд френдов, так сказать.
Вот, например, недавний коммент.
Что тут можно было сказать, помимо того, что я уже сказал, или же вместо этого? (Ну, кроме того, что треугольник может условно считаться двухмерным двуногим табуретом, установленным на одномерную поверхность...)
Мнение человека, который точно на моей стороне:
arishai (18:26):
Ну знаешь, а нафига ты на этот дурацкий коммент вообще стал отвечать?gest (18:26):
От шока.
Хотел выяснить всю глубину недалёкости (какое интересное сочетание, кстати) собеседника?
Да.
Ну выяснил :-D
ну ужасно, да
И потом, я не мог отказать себе в удовольствии процитировать Говарда :-)
:)
Можешь теперь просто написать: "Вы ужасно глупы", и оставить дискуссию :-D
Итоговое мнение
arishai: первым же комментом следовало написать: "знаете, я впервые вижу, чтобы человек начал спорить с фразой "в схеме из трёх частей есть три главных элемента"". Но согласитесь, близкий мне вариант про глупость, при всей его, как мне кажется, оправданности, является откровенно негативным и агрессивным.
И возможно, даст кое-кому повод сказать, что я, де, неправильно настроен, неадекватно реагирую и не способен воспринимать информацию извне. (А ссылки на мнение друзей могут привести к ещё более неприятным обвинениям.)
Так что же делать? Какой вариант действий с моей стороны будет являться в большей степени открытым, чем закрытым?
