Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Гест занимается любимым делом - ворчит, жалуется, показывает пальцем

(...)

Но, допустим, я действительно слишком полагаюсь на мнение своих друзей. Они необъективны, я необъективен, допустим. Что делать?
Я готов выносить спорные пункты на обсуждение. На широкое обсуждение, на суд френдов, так сказать.

Вот, например, недавний коммент.
Что тут можно было сказать, помимо того, что я уже сказал, или же вместо этого? (Ну, кроме того, что треугольник может условно считаться двухмерным двуногим табуретом, установленным на одномерную поверхность...)

Мнение человека, который точно на моей стороне:

arishai (18:26):
Ну знаешь, а нафига ты на этот дурацкий коммент вообще стал отвечать?

gest ‎(18:26):
От шока.

arishai ‎(18:26):
Хотел выяснить всю глубину недалёкости (какое интересное сочетание, кстати) собеседника?

gest ‎(18:26):
Да.

arishai ‎(18:27):
Ну выяснил :-D
arishai ‎(18:27):
ну ужасно, да

gest (18:27):
И потом, я не мог отказать себе в удовольствии процитировать Говарда :-)

arishai ‎(18:27):
:)
arishai (18:27):
Можешь теперь просто написать: "Вы ужасно глупы", и оставить дискуссию :-D


Итоговое мнение arishai: первым же комментом следовало написать: "знаете, я впервые вижу, чтобы человек начал спорить с фразой "в схеме из трёх частей есть три главных элемента"". 

Но согласитесь, близкий мне вариант про глупость, при всей его, как мне кажется, оправданности, является откровенно негативным и агрессивным.
И возможно, даст кое-кому повод сказать, что я, де, неправильно настроен, неадекватно реагирую и не способен воспринимать информацию извне. (А ссылки на мнение друзей могут привести к ещё более неприятным обвинениям.)
Так что же делать? Какой вариант действий с моей стороны будет являться в большей степени открытым, чем закрытым?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments