Top.Mail.Ru
? ?
Григорий "Это ж Гест"(с) [entries|archive|friends|userinfo]
Григорий

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Белогвардейцы и бронетанковые силы РККА [Nov. 27th, 2009|02:19 am]
Григорий
[Tags|, ]

Последний кусок белогвардейщины на текущий период. Сначала моё любимое:



Я вот тоже так думаю. Безусловно, каждый из нас был готов с оружием в руках сражаться за Русское Дело, но время-то идёт, мы не молодеем. Так что мы, наверное, уже можем считать себя начальниками и руководителями, вооружёнными знанием военного дела, старшими офицерами ГенШтаба и прочей белой костью. Должна же какая-то выслуга лет быть?

Теперь, специально для makarovslava, белогвардейская аналитика 38 года:





"Итак, как мы видим, РККА не имеет ни одной собственной модели танков. Всё позаимствовано у иностранцев. Правда, "советские танки" оборудованы по самому последнему слову техники: радиотелеграфом, дымопускательными приборами, специальными прицельными приспособлениями, а некоторые типы танков и чрезвычайными дорогим фото-оптическим прицелом... Большим преимуществом такого фото-прицела является возможность  для танка сквзоь дымовую завесу вести прицельную стрельбу, в то время, как противник находится в неизвестности, как в отношении движения танка врага, так и в размерах предпринятой им атаки".

Этакая альтернатива :). Советский путь - умеренное число стремительно устаревающих копий западных танков, зато имеющиеся в наличии танки и броневики предельно модернизированы - с рациями, оптикой, как бы не с инфракрасными прицелами.
Помимо общей предвзятости авторов, перед нами хороший пример того, к чему приводит анализ Советского Союза по открытым источникам :). Уверен, именно такая картина складывалась у читателя советских журналах - сплошные БТ, БТ, БТ ("Кристи-Советский"), плюс Т-26 и Т-28, и никаких оригинальных разработок; но зато всё это оборудовано по "последнему слову техники", с рациями и т.д.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vasilisk_
2009-11-27 03:55 am (UTC)
Потрясен методикой применения фото-оптического прицела. Почти что электронное самонаведение... Интересно, что это был за агрегат такой?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vasilisk_
2009-11-27 04:03 am (UTC)
Все вместе чертовски напоминает современную журнальную аналитику по вооружениям НОАК...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: larnir
2009-11-27 05:51 am (UTC)
Это не напоминает, это и есть журнальная аналитика.

Журнальная аналитика от времени и места не зависит, журнальные аналитики пишут не то, что есть, а то, что возьмут в номер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitriyandreev
2009-11-27 08:09 pm (UTC)
В общем-то на уровне мурзилки - вполне себе.
Книжка офигенная, ждем ее на торрентах, если есть ссылка - сообщайте :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gest
2009-11-28 01:34 pm (UTC)
В смысле, ссылка на этот текст?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitriyandreev
2009-11-28 06:53 pm (UTC)
Ссылку на то место, где дают ссылку, по которой можно скачать :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gest
2009-11-28 07:01 pm (UTC)

Пожалуйста

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitriyandreev
2009-11-28 08:37 pm (UTC)

Re: Пожалуйста

Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)