Григорий (gest) wrote,
Григорий
gest

Category:

Невероятное. возможное, или насмешка судьбы

Но... знаете, иногда происходят такие вещи, которые учат нас смирению.

Да.
Потом я увидел этот текст, "матрицу боевых систем".
Нашёл другие упоминания той же идеи.
Через предварительный просмотр, заглянул в книгу - Archer Jones, "The Art of War in the Western World". [Ещё один экземпляр в нашу библиотеку "Книг, которых у нас нет", наравне с Philip Sabin, "Lost Battles. Reconstructing the Great Clashes of the Ancient World" (1, 2)].

То есть, концепция Archer Jones объединяет в себя сразу две дурацкие идеи gcugreyarea - матрицу 2х2, и квадрат со стрелочками. При этом, она не дурацкая. То есть, получается, за каждой, очевидно неправильной идеей, может скрываться её правильный и внутренне-непротиворечивый прототип. Как вам? Лично я преисполнился смирения.

Итак, уравнение античной битвы:



Две оси. Пехота - кавалерия (по уровню мобильности), лёгкая - тяжёлая (с упором на дистанционную атаку или таранный удар соответственно).



(D означает "в обороне". То есть, тяжелая пехота не может догнать тяжёлую кавалерию, но тяжелая кавалерия не может атаковать в лоб тяжёлую пехоту, потому что в обороне пехота сильнее.)



Короче, при всех прочих равных, лёгкая пехота (лучники) расстреливает тяжёлую, потому что тяжёлая пехота не может догнать лёгкую. Аналогично, лёгкая кавалерия расстреливает тяжёлую пехоту и конницу, спокойно уворачиваясь таранного удара последней. Как я уже сказал, тяжёлая конница не может атаковать тяжёлую пехоту.  Но лёгкая пехота выкашивает лёгкую конницу, потому что у конных лучников нет нормальной защиты, а дальность стрельбы и скорострельность у пеших лучников выше (в ролевых терминах, у них все очки вложены в стрельбу, им мобильность не нужна).
Тяжёлая кавалерия против лёгкой пехоты:



"OH SHI--"
...или "Вот за это мы и не любим аристократов!"

Но это система, сложившаяся в античные времёна, потом она видоизменялась и развивалась по мере развития военного дела. (С появлением артиллерии, авиации и танков система стала примерно следующей, отсюда моя реплика.)

Надо ли объяснять, почему это хорошо, а то, что описывал gcugreyarea - нет? (Быстрые и в доспехах действительно оказались тяжёлой кавалерий, "рыцарями"; только не теми рыцарями.)

P.S. Обратите внимание, что с пехотой я тогда угадал - пехота в доспехах и с оружием ближнего боя, пехота без доспехов с метательным оружием. На кавалерию мне фантазии уже не хватило. Смирение, смирение...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments