...Философ Людвиг Витгенштейн как-то сказал, что нельзя дать определение понятию "игра"; нет никаких общих черт, которые бы объединяли все игры.
Автор Бернард Сьютс на это ответил, что суть игры заключается в добровольном преодолении ненужных препятствий. Понятно, что имеется в виду - препятствия, которые носят условный, искусственный характер. Сам процесс преодоления таких препятствий является препятствием, так как должен соответствовать правилам игры и возможен только в рамках этих правил. (Разница между змеёй в траве и ферзём на доске - и то, и другое угроза, но разная.)
Или, цитируя Ван Кревельда:
"Все игры обязаны своим существованием тому, что у них есть правила, и фактически, они определяются этими правилами. О какой бы игре ни шла речь, функция правил заключается в том, чтобы ограничить выбор снаряжения, которое допустимо использовать, набор человеческих качеств, которые можно задействовать в поединке, и, что самое важное, размеры допустимого насилия. Все такие ограничения искусственны, а поэтому в определённой степени смысла абсурдны".
Естественно, возникает желание сделать вышеупомянутое определение игры частью матрицы 2х2, по осям добровольное - недобровольное и объективное - условное (искусственное).
Участие добровольное, препятствия искусственны - это Игра.
Участие недобровольное, препятствия искусственны - ?
Участие добровольное, препятствия объективные - ?
Участие недобровольное, препятствия объективные - ?
Как бы вы назвали остальные три понятия? Можно ли тут подобрать какие-нибудь удачные соответствия?
