Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

gunter

Восемь цветов радуги

В детстве у меня был крайне буйное воображение - ну, как у всех детей, наверное. В куче подтаявшего снега я готов был видеть замаскированную базу миниатюрных пришельцев, в дверной ручке - робота, в курточке, которую мне купила мать - военизированную ливрею стражи какого-нибудь межзвёздного феодала.

Я ещё всё это и рисовать пытался.

И знаете, когда ты взрослеешь, извилины в твоей голове постепенно превращаются в кость. Боюсь, я уже не тот, что был в детстве, и рано или поздно моя способность фантазировать окончательно уйдёт в прошлое.

[Но знаете, что мы говорим атрофии воображения? - Не сегодня!]

Периодически я устраиваю себе проверку - работает ли ещё та часть мозга? Пусть она уже окостенела, неважно, я всё равно пытаюсь её разминать.

Как-то я гулял, этим летом, было относительно раннее утро. Солнце давно встало, но луна ещё висела высоко в небе. Я стал представлять что-то такое, в духе фантастики пятидесятых - капитан Воронцов, уверенной рукой удерживая штурвал лунохода, рассекал лунные дюны... Затем я стал думать, что я мог бы увидеть отсюда, с Земли. Ну явно не капитана Воронцова. Вспышка? Ядерный взрыв? Может быть, там на Луне идёт война, позиционная и безнадёжная, с окопами, подкопами, ядерными минами, контрминами и целыми подземными городами-фабриками, которые без устали штампуют оружие? А с Земли поднимаются тяжёлые пассажирские ракеты, чтобы бросить в топку войну очередную партию свежих рекрутов. Но зачем воевать за Луну? С пришельцами? Абсурдно. За ресурсы? Смешно. Значит, корпорации устраивают потешные сражения на Луне, сектор за сектором, ради передела сфер влияния, чтобы не воевать на Земле - и никто не решается нарушить конвенцию, потому что на такого преступника набросятся все остальные игроки, были прецеденты (очень банально, я знаю). Но какой в этом смысл для солдат, пусть их набирают с подмандатных корпоративных территорий? Понятно, что на Земле им боевое оружие не выдают, на Луне они никому не угрожают, но всё таки? Чем их заманивают? Допустим, им обещают то, что в текущей экономической ситуации они никогда не смогут себе позволить - цифровое бессмертие. "Кое-что задаром", ага. Убитые солдаты обретают жизнь вечную в кибернебесах - а значит, и возможность стать квалифицированной рабочей силой. Но кибертела и внешние устройства стоят серьёзных денег, и в этом-то вся загвоздка...

Я - такой солдат, погибший на Луне за престиж и финансовый рейтинг своей корпорации. Я возвращаюсь на Землю в кибертеле, которое для меня приобрел некий спонсор - на определённых условиях, естественно. Я нечто вроде частного детектива в неонуарном сеттинге, ветеран плохой войны, все дела (очень-очень банально). Я смотрю своими искусственными глазами на мир, который так и не успел по-настоящему узнать - моя ракета стартовала, когда я был ещё совсем зелёным юнцом... много лет назад. И вот, в небе надо мной снова плывёт полная луна. (...)

И да, эта косточка всё ещё работает :).
gunter

Метафоры

Подумал, что членство в коммунистической партии в советское время - это аналог платного аккаунта в сетевой игре (я о ежемесячных членских взносах, если что). Типа, "наша игра основана на принципе free-to-play... но вы же хотите поддержать разработчиков и стать частью коммьюнити?"
gunter

В сторону - эпитафия для СССР

Если бы мне нужно было бы подобрать эпитафию на могилу СССР, то я бы выбрал две цитаты, заслуживающие того, чтобы их выбили в мраморе.

Первая - из Энгельса:

"Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении — тогда дело идёт быстрее; она может действовать против экономического развития — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определённых направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве".

Вторая - вырванная из контекста реплика Сталина:

"Чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна, чтобы отменить законы общественного развития".

...Последняя цитата, заодно, очень подходит к различным сюжетам про попаданцев и "ура-альтернативам" по истории СССР. Именно по пунктам 1) чудес не бывает 2) ЧК не настолько сильна.
gunter

Продолжение бесполезного и вредного полуночничества

Ну да. На самом деле, я не об этом хотел сказать. Меня тут просто vasilisk_ развеселил. Ох...

Есть вещи, которые я считаю неправильными, но которые меня, тем не менее веселят. Он там, кстати, на меня ссылается, да.

Я знаете, люблю тыкать пальцем и говорить - "неправильно!" Такой уж характер. Я бы сказал, что в тексте vasilisk_'а придраться можно ко всему, а, следовательно, ни к чему, он прекрасен. Но есть там одно слово, Левиафан, и ссылка на нашу любимую переслегинскую теорию информационных объектов. (ЭИО - энергоинформационный объект.) Я её, правда, не люблю, мне своих тараканов хватает. Итак, vasilisk_ пишет:

"Об ЭИО, банальное.
Ну, про Големы говорить не буду, это самозародившееся и примитивное, что взять с помеси инфузории с канцелярскими счетами? Про эгрегоры тоже все сказано. Достаточно посмотреть любую экранизацию Евангелия, от "Джизус Крайст - суперстар" до "Страстей Христовых" Мэла Гибсона и сразу станет понятно, что плотник супротив столяра... то бишь охрененно могучие вожди, политики и военные для новорожденного эгрегора могут послужить максимум декорацией, узором на окладе уже нарисованной иконы, не более.

А вот про Левиафанов как-то помалкивают, и зря. Потому что Левиафан для человека все равно что "Ева" для оператора. Усилитель, огромный человекоподобный робот, дракон, на котором иногда можно прокатиться, а заодно и спалить пару-тройку армий супостата...

...За первым стоит всего лишь Сила. А за вторым - Левиафан бюрократии, административного идеала...

Вот для этого и нужны Левиафаны - административный, научный и все прочие. Чтобы простые мальчики и девочки могли одеть соответствующий плагсьют и защитить свой Токио-3".

Давайте я теперь буду тешить свой третий контур. Левиафан бюрократии, Левиафан административный, научный - это отпад. (Я бы сказал, что это мега-отпад, но мега-отпад - это фраза, которую я встретил в коммьюнити младопереслегинцев: "Левиафан ослабил свой эгрегор".)

Так вот. Система, чиновники, бюрократия, административное начало - это Голем. Всегда. "Административный и научный Големы представляют собой простейшие информационные объекты", и прочее в том же духе. Конечно, мальчики и девочки могут думать, что Голем возит их на своей шершавой спине, как большой добрый дракон, но на самом деле, это он управляет ими, а они служат ему. Так говорил Сергей Переслегин.

Итак, бюрократы - это Голем. "Могучие вожди, политики и военные" - это древние боги, но в эти дебри лучше не лезть. Что же такое Левиафан?

[Кстати, вот схема, по мотивам переслегинского кубика. Как я уже говорил, с точки зрения моих концепций, у них две вершины неправильно расположены, надо "контроль" и "эстетизацию" поменять местами. Таким образом, с Левиафаном будет связана вертикальная ось "производство" - "оценивание, критика и иные формы контроля". А осью "обучение" - "эстетизация" как раз будет заведовать нечто вроде эгрегора.]

Если по-простому, то Левиафан - это Бабло. То самое, которое побеждает зло.

"Левиафан (Золотой Телец)..."
"Значительно более сложной [по сравнению с Големом] является информационная оболочка системы товарно-денежных отношений, которую, следуя Гоббсу и Волошину, называют Левиафаном. Практически, современная история общества представляет собой хронику борьбы Големов и Левиафана".
"Левиафан — объект, способный описать некую среду действия (правила, образ мышления и т. п.). К таковым относится, например, левиафан рыночной экономики".

Collapse )

Итак, если простые мальчики и девочки хотят по-настоящему защитить свой Мега-, Нео- и просто Токио, они должны пустить в ход Настоящее Бабло. Как в дурацком во всех остальных отношениях фильме "Бэтмен и Робин", когда Бэтмен легким движением руки достаёт из кармана безлимитную бэт-кредитку с бэт-символом. Потому что он Брюс Уэйн, да, детка. Гигантские роботы, "способные спалить пару-тройку армий супостата", рядом с этим просто-напросто не котируются.

Но характерно, что vasilisk_ это забыл. Так что, да, мы имеем дело с интелем :).
И моя ирония связана не с тем, что он сослался на теорию информационных объектов и ошибся. (Конечно же, vasilisk_ в любой момент может изобрести свою систему, с блэкджеком и шлюхами, и наполнить её своими сущности, отличными от переслегинских.) Весь смак в том, что именно он упустил и исказил ;).

...Например, я давно облизываюсь на изложение теории Поршнева по версии одного сумасшедшего интеля. Там переврано всё; соответственно, из этой реплики о Поршневе мы не узнаем ничего, зато об авторе - очень, очень многое.

(К моим концепциям это тоже относится, но об этом - как-нибудь в другой раз.)
gunter

Пост для души - PowerPuff Girls

Ладно, а это на мою любую тему - архетипичность переслегинских менталитетов.
(Прошлый пример.)

Есть такой мультсериал, PowerPuff Girls. Вот его заставка, вот клип Sugababes "Angels With Dirty Faces". В принципе, этого достаточно, чтобы составить представление. (В качестве бонуса - трейлер японского римейка. Японцы превратили маленьких девочек в лоли. Ну а эта нарезка совсем для маньяков, можете потешить своего внутреннего педофила.)

Так вот, классическая четвёрка злодеев этого мультсериала - Моджо Джоджо, ОН, Принцесса Морбакс и Фуззи Лампкин прекрасно раскладываются по четырём менталитетам и прочим моим схемам.

Фуззи "Пушок" Лампкин, пародия на рэднека, троллеобразное существо неизвестного науке вида - это, конечно, варвар. Процитирую нашу Википедию: "Он не является человеком, его относят к какому-то виду зверей, но к какому именно — так и не стало известно... С виду безобидное и простое существо, а внутри жадный, злой, безсердечный и ненавистливый ко всем злодей. Пушок готов стрелять во всех из своего ружья, бить и крушить всех, кто осмеливается хотя бы приблизится к его дому и его собственности. Суперсилы Пушка Лампкина просты, но эффективны. Он очень силен, может крушить руками автомобили и небольшие железные конструкции, швырять крупные камни, использовать в качестве оружия фонарные столбы, стрелять из ружья и отлично драться кулаками. Особенно его силы увеличиваются, когда кто-то раздражает его, трогает его собственность или вторгается на его территорию. Пушок Лампкин имеет много родственников, таких же как он по виду существ. Местом жительства Пушок избрал таунсвильский лес, где он построил хижину и которую всегда обороняет от возможных нарушителей".

ОН - аристократ. Вообще-то, ОН - это дьявол, князь тьмы, но, так как в американских мультфильмах запрещены любые намёки на христианство, его назвали просто ОН (HIM). ОН - андрогин, типичный демон Слаанеша (вплоть до клешней). Пышный воротник, румяна, завитая бородка клинышком, высокие сапоги на каблуках - в общем, полный наобор. Опять же, цитируя Википедию: "один из главных злодеев в сериале. Его истинное имя все боятся произнести в слух, так как оно нагоняет неописуемый страх и ужас на произносящего, по-этому зовут его просто «HIM» или же «ОН». HIM имеет истинно дьявольский вид и стройную элегантную фигуру — на поддержание которой тратит времени не меньше, чем на свои злые деяния, носит изящные меховые воротники и черную пару красивых высоких сапог, обладает дьявольским «плывущим» и злобным голосом".

Моджо Джоджо - интель. Шимпанзе-мутант с огромным мозгом, гениальный изобретатель, злой гений. "Обладает высоким интеллектом, но использует его чтобы придумывать новые планы по захвату мира... Моджо препочитает использовать технологическое оружие на новых физических принципах, его любимым является лазерное оружие, боевая робототехника и различные типы стандартных технологических средств с усиленными разрушительными возможностями. Моджо живет в огромной обсерватории на вершине таунсвильского вулкана".

Принцесса Морбакс - Очень Богатая Маленькая Девочка, которая, естественно, символизирует буржуа. "Суперсилы Принцессы — проверенные и очень впечетляющие, они определяются финансовым патронажем ее отца и с этой помощью Принцесса покупает себе боевой костюм с суперсилами..."
Пишут, что в мультфильме присутствует следующий обмен репликами: "Ты же не можешь просто купить суперспособности!" - "Да? Скажите это Бэтмену!"
Ну и конечно, Принцессе подвластны финансовые и юридические методы борьбы: "В одном из эпизодов, Принцесса Морбакс покупает «кресло мэра» и легализирует преступления для того, чтобы прекратить благородную деятельность Суперкрошек".

Да, и что касается отношений между менталитетами. ОН обладает самым высоким статусом: "ОН — по идее создателей главный из злодеев и все злодеи прямо или косвенно подчиняются ему. Эта особенность видна в одной из серий Суперкрошек (Telephonies), когда ОН звонит домой к шимпанзе Моджо, а тот вскакивает и чуть не отдает честь услышав голос чистого зла (Yes sir, it’s you…)". Аристократ строит интеля. С другой стороны, буржуа может купить интеля: "Принцесса... даже нанимает известного злодея Моджо Джоджо в серии Mo Job с целью уничтожить Суперкрошек". Моджо Джоджо, наверное, считает, что может заманипулировать всех остальных :).

В общем, Сила, Магия, Наука (Интеллект) и Бабло.

...На самом деле, об этой четвёрке злодеев я узнал, увидев ссылки на серию Meet The Beat Alls, в которой создатели мультсериала отдали дань творчеству легендарной ливерпульской четвёрки. Серия рассказывает о том, как четыре главных врага Суперкрошек объединились, создав непобедимую злодейскую группировку - Beat Alls.

Meet The Beat Alls, начало и середина. Отметьте Принцессу, начиная с 2:10. Буржуа вмешивается в спор аристократа и интеля.
Meet The Beat Alls, середина и конец. Как можно развалить Beat Alls? Только изнутри!

Кстати, отметили, что интель Моджо Джоджо получил роль Леннона? А Фуззи, который не обладает суперспособностями, и поэтому отвечает за rock - это явно Ринго. И хоть убейте, но Пол Маккартни - это буржуа... э... Очень Богатая Маленькая Девочка :).

P.S. А сами девочки символизируют три ипостаси Светлой, естественно.
gunter

Довесок к теме ангелов

Переслегин, когда он ещё был крутым:

"Представим себе, что на рубеже Высокого Средневековья и Возрождения хороший европейский аналитик ("всего-то"! - Г.Н.) осознает ограниченность традиционных способов хозяйствования и попытается представить себе следующую фазу развития, как способ преодоления этой ограниченности.

Очень быстро он «просчитает» структурообразующее противоречие между владеющей землей аристократией и обрабатывающими землю крестьянами. Это противоречие проявлялось в массовых крестьянских восстаниях и, что гораздо важнее для аналитика, в неэффективности хозяйствования, слабой освоенности ряда земель, медленному внедрению новых культур и образцов техники. Особое внимание теоретик обратил бы на то, что любые эксперименты по введению товарного монокультурного производства сопровождались деградацией всех форм экономической жизни в регионе.

Это приведет аналитика к концепции «земля принадлежит тому, кто ее обрабатывает» – со всеми сопутствующими смыслами: ликвидация сословий, равенство людей перед законом, понятие о естественных правах человека, ликвидация цеховых ограничений и цеховой структуры в ремесле. Заметим, однако, что ведущую роль во всех этих процессах, будет, по мнению теоретика, играть Римская Католическая Церковь.

Понимая всю выгодность (и даже необходимость) монокультурного земледелия, ученый придет к выводу об активизации товарообмена. Вероятно, он сможет даже вычислить необходимость всепланетной системы обмена, соответствующей транспортной сети, денежного кредита. Гениальный теоретик сможет додуматься до ассигнаций и банковских структур. (При тщательном анализе экономического обеспечения Крестовых Походов подобные прозрения вполне возможны).

Иными словами, он сумеет разработать концепцию «сельскохозяйственного капитализма» и выстроить модель аграрного капиталистического государства с ведущей ролью Церкви, равенством граждан перед (церковным) законом и свободной торговлей".


(Этот образ Переслегин использовал сразу в нескольких статьях, даже не знаешь, на какую ссылаться.)

Ещё ссылки (на английском языке):

Distributism
Rerum Novarum
Quadragesimo Anno
gunter

Задачка (советская логика)

Прочитал забавную книгу "После коммунизма" (89 год, написана чуть раньше). Надо сказать, она меня порадовала, несмотря на довольно скучное начало.

Так вот, задача. Сначала автор цитирует Ленина: "Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда" ("Великий почин"). Затем он пишет:

Противоборство двух систем сегодня достигло того поворотного пункта, когда на вопрос о том, в чем же конкретно состоит потенциальное превосходство социалистической экономики, и когда, наконец, оно станет реальным, пришла пора и в теории, и на деле дать незамедлительный, по-марксистски конкретный, практически-действенный ответ.

Принято считать, что этот ответ общеизвестен. Точнее, известно несколько его вариантов. Перечислим главные.


  1. Преимущества социалистической системы хозяйствования позволяют в полной мере поставить на службу обществу такую мощную силу как НТП (научно-технический прогресс - Г.Н.).

  2. Общественная собственность на средства производства дает возможность управлять экономикой как "единой фабрикой", сознательно оптимизировать ее работу.

  3. Социалистическая экономика, воплощающая в себе принцип демократического централизма, позволяет сочетать централизованное плановое руководство с широкой самостоятельностью и инициативой отдельных производственных единиц.

  4. Решающее преимущество – "возможность работы на себя", благодаря которой интересы каждого труженика в социалистической экономике гармонически сочетаются с интересами всего общества.

  5. Источник большей эффективности социалистической экономики – в ее большей планомерности.



Какие мысли сразу же возникают по поводу этих (и других, неназванных здесь) вариантов ответа?

Прежде всего, каждый из них был известен по меньшей мере 20 лет назад, однако эта известность пока никак не отразилась на темпах нашего экономического роста.

Collapse )

У всех этих вариантов имеется еще немало недостатков, но главный из них состоит в том, что они дают неправильный ответ на поставленный вопрос.

Прежде всего, принципиальный ответ должен быть один. Все разнообразные преимущества социалистической экономики (коль скоро они действительно присущи только ей) должны выводиться из него как следствия. А значит, он должен быть не пропагандистским, но в самом строгом смысле теоретическим, и поэтому допускать любую нужную степень конкретизации и детализации средствами теории марксизма.

К счастью, такой принципиальный ответ давно уже дан марксизмом. Коренное преимущество социалистической экономики состоит в том...


Интересно, кто сможет, не заглядывая в текст, продолжить мысль автора?
gunter

Разговор с френдами (у кого есть какие мысли)

Да, да, да, Гриша опять забыл про постинги.

О чём я сейчас думаю? По крайней мере, это последняя тема, которую я поставил на рассмотрение во время разговора с slavamakarov'ым (он ответил другим вопросом, над которым я сейчас тоже размышляю... ладно).

Итак.
Почему наши т.н. "советские патриоты" любят ссылаться на Китай и китайский вариант социализма, но при этом их мечты направлены, скорее, в сторону Северной Кореи?

Collapse )

Представили? Представьте себе подобный СССР. Социалистические плакаты, социалистическая риторика, руководящая и направляющая роль Партии. При этом - рынок, капитализм, конкуренция. Небоскрёбы и мерседесы. Социальное неравенство. Миллионеры и коррупция. На каждом углу - лавочки, магазинчики, фастфуды, бары и рестораны. Неэффективные госпредприятия тут же закрываются, сотрудники уходят в частный сектор. Сельское хозяйство в частных руках, государство поддерживает фермеров. "Аэрофлот" поделился на несколько компаний, и они друг с другом отчаяно конкурируют. Иностранцы скупают акции заводов. Правительство тоже покупает акции. Плановая экономика тихо скончалась, теперь План - это "не закон, а пожелание". Государственные субсидии сведены к минимуму, нужны деньги, возьми кредит в банке. Советское государство выступает в роли смотрящего и крупнейшего акционера, а заодно объясняет людям, что именно такое общество является по-настоящему социалистическим. Уровень жизни, впрочем, действительно вырос, дефицит и многие другие "прелести" советского быта остались в прошлом.

Такую картину мы видим в типичной "советской" утопии? Нет. Китайский вариант, как мне кажется, "советских патриотов" не устраивает. Им нужна экономика, подчинённая нуждам ВПК, и всё вместе, подчинённое нуждам идеологии (и чтобы мы ещё по-страшному наказали Америку!). А это, извините, Северная Корея. "Политика главенства армии" и далее по списку. Общую идею прекрасно выражают следующие бессмертные строки (спасибо tttkkk):

Подонки болтают о «помощи» и «человеколюбии»
Треплются о «гуманизме» и «правах человека»
Но внутри этих коварных сладких слов
Скрыта отрава


Понятно, что при прогрессивном сталинизме мы бы жили лучше, чем несчастные чучхеисты, у нас страна гораздо богаче. И всё же... зачем? Почему им нужно именно это?

Вот вопрос, который меня волнует. Ответа я не знаю, хотя какие-то смутные подозрения у меня есть. По крайней мере, это позволяет понять моё отношение к "советскому патриотизму", как к явлению нашей блогосферы.
gunter

За неимением гербовой пишем на простой, или о либерпанке

(В порядке дискуссии. Мнения и поправки приветствуются. Высказывания в духе "а нафиг он нам нужен" - не приветствуются.)

Прежде всего я хотел бы восстановить справеливость. Автор слова "либерпанк" - юзер kraidiky. Он употребил его в одной весьма любопытной дискуссии, ссылку на которую я скинул slavamakarov'у. В том треде это была всего лишь оговорка, которой я не придал никакого значения. Но Слава ухватился за неё и превратил слово в термин. Говорю же я это всё для того, чтобы kraidiky не сильно удивился, увидев, допустим, у Крылова упоминание либерпанка - kraidiky ведь читает krylov'а. Я бы в такой ситуации почувствовал себя неуютно, так что решил уточнить.

А термин "либерпанк", повторюсь, придуман Славой Макаровым (тут и тут). Collapse ).

Одним словом, термин следует признать удачным. Поздравляем Славу Макарова :).

С литературной точки зрения либерпанк является русским ответом на киберпанк, и, одновременно, возвращением к истокам антиутопий.

От классических антиутопий - уровень контроля над личностью и информацией, что, в общем-то, одно и то же. Никакого "нельзя, но можно", как в киберпанке, не существует. Суровость законов компенсируется средствами добиться их исполнения.

От киберпанка - уровень развития технологий, в том числе и информационных, которые позволяют данный контроль осуществлять. В игре "MGS2", которая мне, в принципе, не понравилась из-за "пелевинских" заворотов, одна из сюжетных линий крутилась вокруг создания в Америке, в рамках концепции национальной безопасности, суперкомпьютера, способного осуществлять цензуру Интернета в реальном(!) времени.

А новым тут будет *кажущаяся* экономическая и информационная открытость общества, наличие формально свободного рынка и СМИ. Собственно, именно задача контроля над хаосом требует высокого развития технологий. Помним о том, что мир децентрализован, а контроль осуществляется с целью обеспечения правовых норм (в интересах юридического сверх-голема, ага; система замкнутая сама на себя - если встать на позицию artiom_zheltov'а). Управленческие системы мира либерпанка напоминают не Старшего Брата, а, скорее, совет Сионских Мудрецов.

Переслегин, когда придумывал для мира Стругацких новую, нелинейную коммунистическую экономику, писал: "Рынок был сравнительно простой автоколебательной системой, описывался тривиальными уравнениями Вольтерра-Локки, определяющими динамику численности в системе "хищник-жертва". Подобно любой автоколебательной системе он время от времени приходил в сингулярное состояние, называмое экономическим кризисом... Чудом было открытие ленинградским теоретиком Ильей Пригожиным в конце XX века целого класса сложных гомеостатических экономических механизмов. Оказалось, что пресловутый "рынок" был первым и простейшим объектом бесконечной (теорема Лелика-младшего, 2014 г.) последовательности автоматических регуляторов".

Тогда мир либерпанка служит иллюстрацией того, что тотальный контроль и плановая экономика классической антиутопии (или классического тоталитарного государства) - всего лишь первый и простейший из последовательности искусственных регуляторов.
Что, собственно, мы и видим на примере современной Америки и Запада как собирательного понятия - но ведь и Оруэлл был современником сталинского СССР.

Update, от artiom_zheltov'а: http://www.livejournal.com/users/artiom_zheltov/2868.html
  • Current Music
    ток-шоу