Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

gunter

Пассионарность Гумилёва и спекулятивная эволюция

(...)

Собственно, я хотел простую вещь написать, но я так долго к ней подбирался, что она практически утратила смысл.

Когда читаешь обо всех этих "космических лучах из космоса", меняющих поведение и физиологию "высших родов позвоночных", возникает очевидный вопрос — а на неразумных животных это действует? И нет, рассуждения вида "саранча, выбрасывающиеся на берег киты и лемминги из диснеевского фильма, всё это тоже является пассионарным феноменом" ничего не объясняют. Или вся фауна в зоне географического пассионарного толчка, дуги длиной в несколько тысяч километров, начинает вести себя аномально, что мы вряд ли наблюдаем, или пассионарные толчки на животных не действуют. А что насчёт горилл и шимпанзе, наших ближайших родичей? На них влияют космические лучи? Они смогут организовать "Планету обезьян", если попадут под удар излучения?

Итак, даже внутри логики Гумилёва, речь идёт о чисто человеческом явлении. Это биологический фактор, и, одновременно, данный механизм "не складывается в процессе эволюции, ибо за нужное для сложения время он бы погиб" ("Этногенез и биосфера").

Вы знаете, что я очень люблю фантастические рассуждения об эволюции, теории эволюции применительно к фантастике и тому подобные вещи. Так вот, нельзя сказать, что "космические лучи прилетают из космоса, поэтому они не подчиняются законам эволюции". Космические лучи могут быть ресурсом, который жизнь научилась использовать в своих целях, подобно кислороду или солнечному свету, но сама возможность эксплуатировать этот ресурс должна была возникнуть в ходе биологической эволюции. Способность конвертировать космические лучи в пассионарность должна была развиться у предков людей на основе некой благоприятной мутации.

С другой стороны, Гумилёв прав в том, что частота пассионарных толчков, которую подразумевает его модель, исключает возможность подобной эволюции. Очевидно, что далёкие предки человека, архаичные гоминиды, жили в Африке, более того, в каком-то конкретном регионе Африки, в Восточной Африке, по современным представлениям. Как часто эту конкретную предковую популяцию могли накрывать импульсы галактического излучения, если на в Евразии в целом между успешными попаданиями проходили сотни лет? Понятно, что никакая форма жизни не сможет адаптироваться к явлению, которое затрагивает конкретный регион раз в десять тысяч лет, или хотя бы раз в тысячу лет — невозможно представить себе вид, использующий метеориты в ходе своего жизненного цикла, хотя метеориты, бывает, падают, и падают чаще, чем случаются пассионарные толчки.

Остаётся признать две вещи:

1. У нашего общего предка с шимпанзе была некая особенность, выделявшая его среди других животных, и эта особенность развивалась в ходе дальнейшей эволюции для лучшего улавливания "космических лучей".
2. Эволюция человека происходила в регионе, в котором существовал мощный, регулярный, стабильный, локальный источник "космического" излучения, и этот источник бесперебойно функционировал миллионы лет, пока не отключился.

Collapse )
gunter

Очень приблизительная оценка частоты пассионарных толчков

(...)

А как часто вообще должны происходить пассионарные толчки?

Вот классическая карта "зарегистрированных" пассионарных толчков на территории Евразии, где-то за 3000 лет, с 18 в. до н.э. по 13 в. н.э.:



Список канонических пассионарных толчков, 9 шт.

Речь о коротких импульсах "космических лучей" неизвестной природы, прилетающих из космоса и прочерчивающих дуги по земной поверхности. Импульс короткий, потому что иначе его траектория следовала бы за вращением Земли, чего мы не наблюдаем. Максимальный промежуток между евразийскими пассионарными толчками был 700 лет, и он же самый древний, между XVIII и XI вв. до н.э.; минимальный промежуток — 200 лет (между VI и VIII вв. и между XI и XIII вв.). Очевидным образом, о средних веках мы знаем больше, чем о втором тысячелетии до нашей эры, так что по мере приближения к настоящему должно увеличиваться и количество зарегистрированных толчков, что мы, в принципе, наблюдаем на схеме. Другое дело, что Гумилёв в первой книге предпочёл ограничиться 13 веком и не залезать в более актуальные эпохи.

[Да, я тут завис, потому что 3000 лет — это, допустим, с 1750 г. до н.э. до 1250 г. н.э. А если с 1800 г. до н.э. по 1300 г. н.э., то это уже 3100 лет, разница. И все остальные вычисления (среднеарифметическое, среднеарифметический промежуток между двумя толчками, медианный промежуток между двумя толчками) упирается в это. Но я просто плюнул, так как это всё равно несерьёзно.]

Давайте считать, что в среднем, исходя из представленных чисел, раз в триста с чем-то лет прочерченная импульсом дуга задевает территорию Евразии. Никакие земные факторы на это не влияют, в Землю, цитируя Гумилёва, прилетает "рассеянная энергия Галактики". И это значит, что большая часть полученных Землёй импульсов уходит в воды Тихого или Индийского океана, просто потому, что океаны большие — без какого либо эффекта. [Хотя расселение полинезийцев по Тихому океану в рамках этой модели обязано быть последствием пассионарного толка.] Аналогично и с Антарктидой. Иногда "космические лучи" задевают корабли с матросами или зимовки угрюмых бородатых полярников, но это не приводит ни к каким последствиям. По причинам, указанным в предыдущем посте, даже если у этих конкретных мужчин повысится тонус, они, скорее всего, не смогут передать пассионарность дальше, так как они не родились пассионариями и не способны забеременеть. Для результативного попадания, для пассионарного толчка, нужно, чтобы дуга, прочерченная импульсом, накрыла самодостаточный, способный к воспроизводству человеческий коллектив. Женщины заряжаются космической энергией, рождают первое поколение пассионариев и пошло-поехало.

Так вот, Евразия — это, примерно, треть суши. И это значит, что в сушу, как таковую, импульс в среднем прилетает раз в сто с чем-то лет. Суша — это треть поверхности, то есть вообще Земля регулярно ловит импульсы со средним промежутком лет в тридцать с чем-то. Опять же, Гумилёв писал:

"Американский астроном Джон Эдди обнаружил, что деятельность Солнца варьирует настолько, что даже 11-летний цикл активности солнечных пятен не прослеживается. На основе этих выводов Джон Эдди составил график солнечной активности за 5 тыс. лет. И оказалось, что все датированные пассионарные толчки хронологически совпадают с минимумами солнечной активности либо с периодами ее спада. Это уже закономерность, позволяющая интерпретировать явление. При уменьшении солнечной активности защитные свойства ионосферы снижаются, и отдельные кванты или пучки излучения могут достигать земной поверхности. А жесткое излучение, как известно, вызывает мутации".


И несмотря на то, что 11-летний цикл его не устраивал, можно сделать вывод, что "кванты излучения" могут достигать поверхности Земли в среднем... на каждом третьем или четвёртом солнечном минимуме (раз в 33-44 года). Но в основном, как я уже сказал, эти попадания будут приходиться на океаны и ни на что не влиять. С уменьшением активности Солнца вероятность пробоя ионосферы резко увеличивается, так что последовательный гумилёвец обязан попытаться натянуть какой-нибудь из минимумов 18 века на гипотетический пассионарный толчок, задевший восточное побережье Северной Америки и ушедший дальше на юг, в испанские колонии; проще говоря, вызвавший этногенез американской нации и латиноамериканских наций. (Потому что, вот он, этногенез в историческое время, полностью задокументированный, можно изучать, можно анализировать.)

Ещё раз — если из построений Гумилёва следует, что Евразия регулярно, раз в сотни лет, получает удар космических лучей, то для всей поверхности суши, чисто статистически, эти события должны происходить в три раза чаще. Вероятность того, что очередная прочерченная по поверхности планеты дуга заденет полноценное поселение и спровоцирует пассионарный толчок, растёт по мере расселения человечества и роста его численности. Начиная с Нового времени, пассионарные очаги должны возникать каждые сто-двести лет, с образованием новых народов и прочей радостью. И с 13 века, по логике схемы, таких толчков уже было несколько.

[А заодно это ставит вопросы о плотности "космических лучей" в вакууме, и о том, какое влияние это может оказать на космическую экспансию человечества, в которую мы всё равно хотим верить. Гумилёв ничего не писал о пассионарности в контексте будущих марсианских колоний, хотя мог бы!]

(продолжение следует...)
gunter

Механизм пассионарности, космические лучи и мозговые тараканы-симбиоты

(...)

О да, космические лучи, вызывающие пассионарные толчки. Это прям +10 к псевдонаучности — Гумилёв берёт некое неизвестное науке явление ("пассионарный толчок") и для объяснения его вводит другое неизвестное науке явление ("космические лучи"). [При этом, пассионарные толчки сами по себе нужны для нейтрализации антисистем и переплавки химер в новые этносы, так что, на самом деле, там три уровня новых феноменов.]

"Л.Н. Гумилев считал причиной возникновения этногенеза пассионарный толчок, который проявляется в микромутации, вызывающей появление пассионарного признака в популяции и приводящий к возникновению новых этнических систем в затронутых ею регионах. (...) Из всех предположений после их подробного анализа было выбрано одно: толчки имеют космическое происхождение (излучение из космоса), так как никакими земными причинами не удается объяснить их линейную форму и огромную протяженность на поверхности Земли".

(А.В. Любичанковский, "Гипотеза возникновения пассионарного толчка")


Безусловно, это самая весёлая часть построений Гумилёва, и та, от которой гумилёвцы-позеры чаще всего открещиваются. Пытаются, по-крайней мере, хотя предложенные альтернативы ещё хуже.

"Старик Оккам стоит со своей бритвой, и упорно пытается отпилить ею космический фактор, описанный Гумилевым. (...) Тем более, что, похоже, Гумилев не очень себе хорошо представлял как работают мутации. Не бывает такого, чтобы мутагенный фактор вызвал одинаковую мутацию у тысяч особей одновременно. А характерное время этногенетических процессов на порядки меньше времени процессов филогенетических, и одна мутантная особь не успеет распространить свой ген пассионарности, хоть она тресни".

"Самое слабое место теории Л. Гумилёва - это, бесспорно, вопрос о том, откуда пассионарность берётся. Гумилёв предполагал, что это - воздействие неких космических лучей. Именно за эти "космические лучи" гумилёвскую теорию пинает ком не лень. Но Гумилёв, при всей своей разностороннести, не был биологом".


Гумилёв не был биологом, не был астрофизиком, не был психологом, и, надо сказать, к исторической части его работ профессиональные историки тоже относятся с большим скепсисом.

Конечно, Гумилёв писал (в книге "Этногенез и биосфера Земли"), что это не обязательно даже должны быть космические лучи... но это космические лучи (выделения мои).

"Сам пассионарный толчок, который был описан как эмпирическое обобщение, объясняющее колебания этносферы, явно неземного происхождения. Уже то, что оси зон толчков располагаются на поверхности планеты как линии, концы которых ограничены кривизной планеты, а перпендикуляры к ним проходят через центр Земли, указывает на зависимость оси толчка от магнитного поля планеты. Предположение, что эти энергетические удары по Земле идут не от Солнца, а из рассеянной энергии Галактики, нашло уточнение. (...)

И еще одно. Говоря о возможных источниках пассионарных толчков, мы не отбросили только одну гипотезу — космическое излучение. Правда, при нынешнем уровне знания о ближнем космосе эта гипотеза не может быть строго доказана, но зато она не встречает фактов, ей противоречащих. (...)

Ну, а если гипотеза воздействия каких-либо лучей на антропосферу не подтвердится? Если биологи обнаружат другую причину мутаций и особенно — микромутаций, изменяющих не анатомию, а только физиологию организмов высших родов позвоночных? Значит ли это, что космос не причина вспышек этногенеза? Нет! Ибо полосы толчков, на которых рождаются этносы-сверстники, — эмпирически зафиксированный факт.

А если найдется талантливый психолог, который откроет физиологический механизм пассионарности и свяжет его не с вегетативной нервной системой организма, а с гормонами или влиянием микроорганизмов, живущих в симбиозе с их носителем? Или если он объяснит повышенную активность пассионариев не как выброс излишней биохимической энергии живого вещества, а как способность выдавать эту энергию целенаправленно? Или генетик, уточнит способ передачи пассионарности как признака? Что изменится в описании феномена этногенеза? Ничего! Потому что этногенез — явление, наблюдаемое не на молекулярном и даже не на организменном уровне, а на популяционном, имеющем собственные черты, присущие только этому уровню".


Collapse )

Повторю ещё раз. Пассионарность, которую описывает Гумилёв, по заявленным автором свойствам является биологическим, но не генетическим фактором. Этот биологический фактор передаётся от родителей детям, в том числе по мужской линии, т.е. через сперму. Подобными свойствами обладают некоторые паразитические микроорганизмы и вирусы. При этом, во всех известных биологам случаях, передача паразита по мужской линии менее надёжна и результативна, чем по женской. Это логично, если мы говорим о неком материальном, физически существующем биологическом факторе. Действительно, намного проще проникнуть в зародыш через организм заражённой матери, чем проделать то же самое через половые клетки отца. Неизбежные потери при передаче, особенно серьёзные в случае передачи по мужской линии, позволяют, как мне кажется, эмулировать основные свойства схемы Гумилёва. Хотя, скорее всего, придётся отдельно прописать, что биологический фактор сам по себе не способен генерировать пассионарность, он просто хранит энергию изначального сигнала, полученного из космоса, и этот заряд конечен.

Возвращаясь к мидихлорианам, Анакин Скайуокер — аномально сильно "заряженная" особь. Он передаёт активированные мидихлорианы своим детям, но с поправкой на то, что сперма — не лучший проводник, поэтому уровень Люка и Леи чуть ниже, чем был у Анакина. У гипотетических детей Люка этот уровень был бы ещё ниже, но вот Лея может передать свой уровень сыну, несмотря на то, что её муж, Хан Соло, не является форс-юзером. Таким образом, Кайло Рен, он же Бен Ханович Соло (если использовать имена из позорных диснеевских сиквелов) по уровню силы и по "дистанции" от Анакина сопоставим с Люком. Отсюда получаем, что пассионарному мужчине-бойцу нужны пассионарные сыновья (чуть пониже уровнем) для выполнения тех или иных пассионарных задач; но ему так же нужны дочери, так как дочери смогут обеспечить ему пассионарных внуков, которые по качеству не будут уступать сыновьям. А пассионарные внучки смогут передать "сыновний" уровень пассионарности ещё и правнукам.

(продолжение следует...)
gunter

Четыре школы, четыре пути: проект Beanstalk ("Бобовый стебель")

По итогам рассказа о четырёх школах, вы можете спросить - а где же здесь РПГ? Во что тут играть? Если это история, то о чём она?

Одной из самых засекреченных отраслей человеческой деятельности в этом мире является космонавтика. Почти всё, что мы о ней знаем, не соответствует действительности, там всё накрыто глэмором в три слоя. И лунная гонка совсем не при чём, дело было не в Луне.

На геосинхронной орбите, выписывая восьмёрки над американским континентом, находится гигантская космическая станция, размером с небольшой город. Естественно, под мощнейшим глэмором, смертный глаз её не увидит. Это величайшее искусственное сооружение, созданное человеческой цивилизацией. С собственной биосферой и искусственной гравитацией на борту (видимо, всё-таки за счёт вращения). Это Небеса, Элизиум, Валинор, куда ведёт прямой путь за пределами кругов Земли. Станция висит настолько высоко, что на её борту наложенные на Землю заклятия не действуют, это зона свободной магии, населённая исключительно магами. Это убежище, резервация и исследовательская лаборатория, в которой заново открывают настоящую магию.

Сама биосфера этого места держится на магии жизни. Технологии на станции во многом более продвинутые, чем у нас внизу, но пока они тоже работают только за счёт магии. Магия поддерживает стабильность плазменного кольца в термоядерном реакторе. А стабильность магии обеспечивают живущие на станции магии выживания, потому что если реактор накроется, если станция накроется, то все умрут. 

Существование станции объясняет известные особенности развития пилотируемой космонавтики. Первые эксперименты, отбор самых простых и эффективных схем. Затем - гигантские ракеты-носители ("Сатурн-5"), для доставки на орбиту целых блоков. После чего сверхтяжёлые носители вымирают, как додо, а им на смену приходят многоразовые системы ("Спейс Шаттл"), имеющие смысл при необходимости совершать частые и регулярные рейсы на орбиту. Например, для логистического обеспечения монтажных работ, доставки сравнительно габаритных грузов и персонала. (Для других задач шаттлы экономически неэффективны.) После этого шаттлы постепенно утрачивают актуальность и списываются, и теперь в космос летают надёжные одноразовые "грузовички", доставляющие на орбиту припасы и людей, но уже в меньших количествах, и не регулярно, а по необходимости. "Пассажиры" высаживаются на пересадочной станции (МКС - но, возможно, она там не единственная, см. фильм "Гравитация"), а оттуда их уже везут на Небеса, орбитальным челноком - с низкой на высокую орбиту. Главная тайна мировой космонавтики - в космос улетает больше людей, чем возвращается обратно.

Опубликованная история отечественной космонавтики, в этом смысле, достаточно близка к правде, хотя многие детали до сих пор тщательно залегендированы. Советский свертяжёлый носитель, Н-1, летал плохо, постоянно взрывался. Не удавалось обеспечить синхронного срабатывания 30 двигателей первой ступени, а манипуляции с удачей были затруднены в связи с нехваткой сильных магов истории. Можно было, конечно, посадить внутрь мага выживания, но до пилотируемых запусков дело не дошло. И потом, в явную мышеловку настоящий маг выживания просто не полезет. А от ненастоящего какой толк? Эта неудача похоронила не советскую лунную программу, а советский план создания альтернативного, "красного" Космограда - орбитального института по изучению магии за пределами Земли. Пришлось довольствоваться намного более скромными орбитальными проектами. Советский многоразовый челнок, комплекс "Буран-Энергия", банально запоздал. Но зато Роскосмос смог занять выгодную нишу по обеспечению удавшегося американского проекта.

Конечно же, не стоит думать, что Небеса - это такой санаторий для тайных хозяев мира, который позволяет им прожить лишние десятилетия, а в перспективе - и века. Безусловно, такая цель подразумевалась. Но в первую очередь, это космическая станция, бесперебойное функционирование которой обеспечивают маги-специалисты, тщательно подготовленные на земле профессионалы - инженеры, техники, монтажники, пилоты, компьютерщики, представители десятков профессий, о которых никто и не думал, пока они не понадобились в космосе.

То, что станция американская, и допуск туда контролируют американцы (американские маги) - это одна из тех вещей, которые обеспечивают США статус сверхдержавы. "Золотые билеты" весят не меньше, чем авианосцы. При этом, естественно, каждая элитная группировка Земли старается добыть "золотой билет" для собственных представителей, закрепиться там, наверху. В результате, многие земные противоречия сохраняются и воспроизводятся, только в миниатюре и в замкнутом пространстве.

Вот это и есть та самая комиксная, РПГшная реальность - космическое поселение, которое делят между собой натуральные оборотни, управляющие потоками энергии маги, предсказывающие будущее супергении (и суперснайперы) и запредельные мастера боевых искусств. Возможно, с Земли даже завезли кого-нибудь из чудом сохранившихся реликтов, "йети" и "призраков".

В то же время, само существование Небес является фактором зарождающейся астрополитики. Реализация проекта "Бинсталк" создала противоречие между США и американской орбитальной колонией, даже несмотря на хрупкость станции и её зависимость от поставок с Земли. На Небесах есть сильные маги истории, от этого никуда не деться. (Глупо было бы, если бы американские маги истории обеспечили небесное укрытие для всех, кроме себя; и потом, маги истории объективно полезны для обеспечения работы сложных технических систем.) Но это значит, что на станции, впервые за десятилетия, начал складываться собственный психоисторический штаб, альтернативный американскому.
gunter

Институт теоретической ксенологии

Я нежно люблю космических уродов...

Я знаю, я это уже говорил, я с этого каждый раз начинаю. Мои недавние посты на тему "фэнтезийных рас" были прямым продолжением записи двухгодничной давности:

Джон Норман, безусловно, принадлежит к американской фантастической традиции, и его миры - это миры космических уродов.

Если бы Джон Норман был нормальным фантастом (а он им не является, при любом значении слова "нормальный"), его горианский цикл был бы историей про взаимодействие различных разумных рас. Собственно, в центре сюжета находятся три разумные расы разного уровня развития - Царствующие Жрецы (Priest-Kings), курии (Kurii) и люди-гориане. Последние по ряду параметров отличаются от землян, хотя и происходят от них. Земляне там тоже есть, наряду с ещё одним вариантом человеческой расы, но это сейчас неважно.


Ещё раз скажу.

Я рисовал простую треугольную схему, вершинами которой являлись "космические эльфы", "космическое нечто", "космические уроды".

Космические эльфы - это как мы, но лучше нас. Марсиане Богданова ("Красная звезда", "Инженер Мэнни") - это космические эльфы. [Богданов, скорее всего, вдохновлялся "марсианским романом" Курда Лассвица, "На двух планетах".] В классической советской фантастике человечество эволюционирует в сторону космических эльфов, через неизбежную стадию космических полуэльфов (красных нуменорцев). Тут царит "принцип Ефремова", во все края - "некрасивые инопланетянки с плоской грудью не нужны, и их не будет".

Космическое нечто - самоочевидно. Хрень, которую мы не можем понять и не сможем понять. Станислав Лем очень любил подобное. Из недавнего - пришельцы Уоттса в "Ложной слепоте".

Космические уроды - плоть и кровь классической американской космооперы. Они, в принципе, такие же как мы, но со своими биологическими, гастрономическими, репродуктивными и культурными заморочками. С ними можно торговать, воевать, дружить, тешить сексуальные фетиши и вообще заниматься любыми видами деятельности, свойственной разумным существам. Просто они, как правило, "на лицо ужасные" (внутри - как повезёт).

***

Да, Норман не фантаст... но строго говоря, тот же Кир Булычев тоже не фантастику писал, он писал сказки в фантастическом антураже. При этом, интересно анализировать его произведения, как фантастику, хотя, конечно, мир там получается абсолютно безумный. Заявленная детскость и сказочность сюжетов позволяли Булычеву обыгрывать темы, которые были под негласным запретом для "серьёзных" советских фантастов.

[Об этом я тоже хочу как-нибудь написать, советская детская фантастика - это особый жанр, где можно было рассказывать про межпланетную преступность, боевые действия в космосе, зловредные разумные расы и т.д..]

Мир Булычёва - это мир американской космооперы, с космическими пиратами, космическими уродами и т.д., куда переместился СССР, развившийся до гуманной утопии. Как мне когда-то сказал Слава Макаров, "реалии мира Булычёва могли бы вырасти из брежневского СССР эволюционным путём" (чего никак не скажешь о мире Стругацких, или, тем более, о мире Ефремова).

В этом плане, своеобразным преемником Булычёва можно считать Константина Филенко. Филенко, уже в постсоветские времена, написал утопию "Галактический консул" про космический коммунизм в советском стиле, но на базе капитализма и победы США в Холодной войне, при этом осуществлённый в рамках типичной американской космооперной вселенной. Космические уроды, межпланетные империи, загадочные расы-Предтечи, и всё, что полагается.

***

В цикле "Галактический консул" упоминалась такая роскошная вещь, как теоретическая ксенология. Есть прикладная ксенология, которая непосредственно занимается контактами с разумными инопланетянами, а есть теоретическая, которая разрабатывает ксенологические модели. Прямым текстом этого не сказанно, но очевидно, что помимо известных рас, теоретическая ксенология должна моделировать абстрактные, выдуманные разумные расы с произвольными значениями различных параметров. Задача состоит в том, чтобы вывести из этих моделей некие общие принципы. Вселенная большая, человечество на галактической арене недавно, всё время происходят новые контакты. В момент встречи с иным разумом у ксенолога должны быть под рукой умозрительные модели на любой случай, разработанные теоретиками.

Естественно, в мире "Галактического консула" ксенологи-практики презирают ксенологов-теоретиков, а те отвечают им полной взаимностью.

  "– …Мы же как серьезные теоретики привыкли иметь дело с достоверной информацией, иначе все наши модели давно обратились бы в фикцию и нонсенс! Однако этого не происходит, и вы охотно прибегаете к нашей помощи. Вплоть до того, что вовлекаете в свои несуразные миссии. Потому что вы получаете от нас серьезную, фундаментальную поддержку, а не фантазии. Хороши мы были бы, возьмись мы за моделирование на основании одних лишь неумело сделанных графий да плоддерских побасенок! (...)

  – Я постоянно слышу о неких ксенологических моделях (...). Что они из себя представляют?

  Биссонет возмущенно фыркнул.

  – Это сложно объяснить, – терпеливо сказал Вилга. – Модели – они разные… Например, социометрические модели. На них очень удобно исследовать закономерности развития какой-нибудь цивилизации. Все общественные процессы как правило подчинены определенным законам, их можно с достаточной долей приближения формализовать и смоделировать. Разумеется, они связаны с уровнем, которого эта цивилизация достигла. Так, модель рабовладельческого строя неприменима для исследования, скажем, тоталитарного социализма… Построение адекватной социометрической модели – задача чрезвычайно важная и трудоемкая. Цена ошибки бывает высока. Но без такой модели плодотворный контакт почти невозможен".

("Гнездо Феникса")


В это я и играю. Конечно же, мы ксенологи-любители, потому что настоящих инопланетян у нас нет и не предвидится. Но ксенологические принципы, классификации и модели никто нам формулировать не запретит (1, 2, 3). Что мы могли бы сказать о ксенологии, в рамках ксенологии, если бы существовала такая отрасль знания?

Например, мои ниндзя-пираты-зомби-роботы (npzr) - это, по легенде, упрощённый классификатор цивилизаций, разработанный землянами-ксенологами. Разумные расы могут быть представлены технологическими, ментальными, био- и некроцивилизациями. Всё это, естественно, рассматривается с точки зрения "роботов", к которым причисляли себя сами авторы модели. Например,"некроцивилизации" ("зомби")  - это агрессивные, экспансионистские, неконтактные чужаки с низким потенциалом развития.

[arishai на основании этой же схемы придумала другую трактовку, про этические системы Крылова. Так как "пираты" очевидный Юг, "ниндзя" - Восток, а "роботы" - Запад, то "зомби" - это страх Запада перед идущим ему на смену Севером.]
gunter

Космоопера-ноль

Да, когда я показывал свои любимые KSP-ролики ogasawara, у него случился инсайт на тему природы астрополитики.

Я писал:

"Трёхмерная геополитика", астрополитика - попытка придать геополитике третье измерение, изначально в связи с развитием авиации, затем - в связи с началом освоением космоса. В своём высшем развитии - "астрополитика" Солнечной системы, космооперы-ноль (это когда действие разворачивается в космосе, соответствующем представлениям современной физики, без неизвестных видов энергии, силовых щитов, искусственной гравитации и сверхсветовых перемещений. По очевидным причинам, космоопера-ноль привязана к Солнечной системе, или даже к ближним орбитам). Одним из первопроходцев в этой области был русский эмигрант Александр Прокофьев-Северский, который писал о том, что авиация одновременно развила и отменила старую концепцию господства на море. К шестидесятым годам ему пришлось признать, что у "неба" нет вертикального предела, оно продолжается дальше, в космос. А значит, речь больше не шла о том, чтобы добавить к плоской карте ещё один прозрачный слой, фиксирующий действия авиации.

Обратите внимание, что если продолжать рассуждать в рамках той же логики, "трёхмерная геополитика" имеет дело с четырёхмерными существами, ведущими борьбу за трёхмерное пространство. В этом заключена главная сложность при рассуждении о космической стратегии. Мы не можем взглянуть на позиции игроков со стороны, подобно тому, как на Земле мы смотрим на плоскую карту. Отражение космической ситуации на плоской карте - заведомый абсурд. Все объекты не просто висят в пространстве, они двигаются, постоянно меняя своё взаимное расположение. Тут нет границ, путей и позиций - только траектории, орбиты и ускорение.


И к этому ogasawara добавил следующее:

"корабль как переменная группа модулей

— корабль _не является_ более боевой единицей в восприятии (очень важно)
— изменение состава модулей в определенных местах орбиты, адаптация к ситуации/задаче:
— сброс отработанных, поврежденных (топливо/оружие/...)
— дозаправка
— смена вооружения - количество, тип
— соединение нескольких в одно
— разделение на несколько
— ...


  • понятие развертывания как задача обеспечить нужные модули в нужном месте в нужное время


  • соприкосновения в моменты проходов - всё же двигается!


  • контроль над точками лагранжа (это, кажется, вообще песня - человеческое сознание будет убивать за возможность хоть чего-то стабильного в этом хаосе траекторий!)


  • предсказуемость длинных траекторий: если кто-то летит от одной планеты к другой, легко просчитать все варианты курса (начиная с определенного момента что-то вообще сложно изменить)


  • наблюдаемость объектов - скрыться можно, но нелегко.


  • растянутое время


  • короткие столкновения


  • разница в высоте орбит - как наветренное и подветренное положение


  • полный хардкор - временные задержки передачи информации".



Позиций нет, и нет и кораблей, как чего-то фиксированного и неизменного во времени. Трёхмерные объекты, растянутые в четвёртое измерение, изменяются, делятся и собираются вновь, исчезают и появляются. Топливные модули, двигательные, сенсорные, командные, вооружения, разгонные, тормозные, многоразовые и одноразовые. Всё ради того, чтобы вывести нужную массу на траекторию, с нужной для решения задачи Δv.
gunter

Вещи, о которых я всё равно хотел рассказать (KSP)

Я люблю смотреть ролики из Kerbal Space Program, но история не об этом, в сущности. Хотя да, об этом, я хочу дать ссылки на мои любимые ролики, их будет много.

Да, KSP, конструктор-песочница про освоение космоса. Идеальная планета, Kerbin (меньше Земли, удобно стартовать). Идеальная система местной звезды - по мотивам Солнечной, но и меньше, и интереснее, чем наша (включая небесные тела с атмосферой и жидкой водой, два естественных спутника у самого Кербина, и т.д.). Идеальные космонавты-кербанавты - помесь тихоходки и вечного сада в запечатанном аквариуме. Способны пережить чудовищные перегрузки и годами существовать на одном солнечном свете, не двигаясь и не нуждаясь в запасах воздуха и воды.

А дальше есть "стоковые" детали - все известные космические технологии, до уровня чуть лучше нашего. (Вдобавок, можно садиться на планеты и производить топливо прямо на месте, это просто нечестно!) Упрощённая, но действующая модель небесной механики. Очень сильно упрощённая, очень снисходительная и довольно глючная аэродинамика (оно и понятно, небесная механика рассчитывается достаточно простыми формулами, любая аэродинамическая модель будет намного, намного сложнее).

Я бы сказал, что KSP - это отличное подспорье для любого фантаста, который задумывается о написании научной фантастики. Ролики и то помогают понять, что такое орбиты, Δv, гравитационные манёвры и почему химическая космонавтика - это тупик.

И плюс, можно обмазаться модами (вплоть до сверхсветовых двигателей) и делать вообще всё, что угодно.

Так вот, о чём я хочу рассказать. Если можно сделать практически всё, что угодно (при должной прямоте рук, естественно), то главный вопрос в следующем. Что вы будете делать, какую произвольную задачу вы поставите перед собой, имея в распоряжении такие возможности? Как вы будете это делать? Как вы это подадите - визуально, стилистически, сюжетно и т.д.? Так рождается жанр KSP-роликов на Ютубе.

И так он умирает, потому что есть один человек, чей уровень - в задумке, в решении, в презентации - на три головы превосходит всех остальных. Я говорю о Stratzenblitz75.  Может быть, не все его ролики на одном уровне, не все его творения я готов признать гениальными, но он даёт такой выхлоп, что просто выжигает поляну.

Но сначала о других.

Turbo Pumped

KSP solar speed run - 103 000 m/s with stock parts only - попытка набрать максимальную скорость в системе и послать зонд к соседней звезде. Сближение с местным аналогом Юпитера (Joole) выкидывает космический аппарат вытянутую орбиту к границам системы - и оттуда, издалека, корабль начинается пикировать на звезду, чтобы выполнить гравитационный манёвр. Корабль (жалкий огрызок) покидает систему со скоростью 103 000 м/с. Где-то 0,003 скорости света. 750 тонн на орбиту одним запуском, десятки лет на манёвр, проход вблизи звезды, технологии круче тех, которые у нас сейчас есть - и несколько тысяч лет полёта до ближайших соседей.

Nikola Wiche

Он начал с весёлых роликов про каскадёрские трюки вокруг кербальского космического центра (1, 2). Всё для того, чтобы выложить этот мини-шедевр: Car Jumping From Minmus To Kerbin. Прыжок с трамплина на ракетомобиле, с местной луны - и на Кербин. Если мы всерьёз займёмся освоением космоса, какой-нибудь сорвиголова просто обязан будет повторить этот трюк, вживую, перепрыгнуть на машине с Луны на Землю (впрочем, кербонавту было проще - он использовал гравитацию второй луны). Наконец, Landing From Space By Driving Down A Mountain - беспарашютная посадка на Кербин, с низкой орбиты. На машине. За счёт "мягкого" касания склона горы и последующего торможения. У меня мозг ломается, когда я пытаюсь представить подобное в земных условиях. Но если бы это было возможно, это было бы круто - каскадёрский трюк, чтобы утереть нос всем прочим каскадёрским трюкам.

Bradley Whistance

Известен своим бесконечным циклом "Одиссея Билла", который даже я не смог смотреть. Так что его главная претензия на славу - совместный проект со  Stratzenblitz, запуск авианосца на Еву (соседняя планета, аналог Венеры, но с нормальной атмосферой и океанами). Первая часть - в его стиле, вторая часть - на канале Stratzenblitz, с соответствующей стилистикой. Всё это содержит огромное количество изврата, как то: запуск атомного авианосца на орбиту с последующей аэродинамической посадкой разгонных ступеней, и отправка авианосца к Еве на атомном разгонном модуле, с последующим возвращением атомного разгонного модуля на Кербин и его аэродинамической посадкой на авианосец в море (потому что атомный космолёт нехорошо сажать вблизи населённых пунктов, ну вы понимаете). И затем начинается надругательство над игровой аэродинамикой в виде приводнения авианосца на Еве и его исопльзованием в качестве базы для исследования планеты, для чего к нему (на него) перебрасывается с Кербина орбитальный ракетоплан и два пропеллерных летательных аппарата.

Hazard-ish

Скандально прославился тем, что его разрекламированный "стоковый" одноступенчатый космоплан вертикального взлёта и посадки оказался результатом агрессивного использования читов (и этот ролик, судя по всему, тоже на читах держался). Проблема не в читах - это песочница, каждый делает, что хочет, в меру своего эстетического чутья - а в том, что он не говорил, что это читы, делая вид, что он просто-напросто такой вот крутой инженер, обогнавший всех на годы.

Но я всё равно его люблю за это видео: To Eeloo And Back With A 3.6 Ton Rocket. Это просто шедевр кербальского всего, кербанавт облетает систему на минимальном электрическом самокате с ионным движком. Финальная посадка на Кербин настолько истеричная, что я орал, пусть не вслух, но всё-таки. И общая презентация потрясающая. Друг довёз его до ракеты, и друг встретил его по возвращению домой, спустя десятки кербальских лет (они короче земных, но всё равно). С эстетической точки зрения хорош также ролик Tiny 16.5 Ton Moho SSTO, про тех же ребят и ракетоплан переворачивающейся схемы (посадочные шасси на крыше). Если бы у нас были технологии, позволяющие построить 17-тонный орбитальный ракетоплан с горизонтальным стартом, мы были бы крутыми!

Matt Lowne

Пресноват, на любителя. Но он посредством KSP снял целых два фильма - "Duna Attacks" (а ля американские фантастические трэш-боевики шестидесятых: космическая гонка, паранойя, холодная война) и "Expedition Eve" (мирное освоение космоса, преодоление трудностей и разгадки загадок Системы в духе ранних Стругацких).

И, наконец...

Stratzenblitz75

Вот его самое последнее видео - Duna and back using ONLY electric power and Xenon. Запуск космического корабля с использованием только электрической энергии и ионок. Теоретически, это невозможно. Но он изнасиловал игровую физику и сделал это.

Eve ∞ - A completely reusable mission to Eve and back - видео, которым он меня покорил. Экспедиция на Еву, все составные части которой являются многоразовыми. Тяжёлая ракета-носитель. Межпланетный космический корабль. Челнок-ракетоплан. Орбитальный буксир. Взлёт ракетоплана с Евы, когда ему не хватает топлива, чтобы достичь орбиты, и его подхватывает орбитальный буксир... это прекрасно.

Старый цикл, в котором фигурирует сумасшедший искусственный интеллект, научный модуль на колёсиках, у которого явно поехали параметры планирования-проектирования, а потому и схемы реализуемых им космических экспедиций совершенно безумны. (Персонаж, от которого Stratzenblitz потом отказался, потому что модемные звуки дико бесили зрителей, да и потом, сколько можно использовать одну и ту же шутку?) Лучшее из этой серии, имхо, Tylo in a MKII Cargo Bay, межпланетная ракета 2,5 метров диаметром, настоящий китайский дракон. Искусственный интеллект испытывал нездоровую страсть к твердотопливным ускорителям, отсюда все эти Eve On SRB и Eeloo on SRB. Duna on NERVA - межпланетный ядерный ракетоплан. Ядерный дизельпанк, если такое вообще возможно. Особый бонус - запуск ракетоплана с Дюны, с толкача. Одноместный ракетоплан приземлился на брюхо, а взлететь может только вертикально. Соответственно, кербанавт его подталкивает снаружи, собственной тушкой, а когда ракетоплан на дистанционном управлении зависает на реактивной струе, пилот успевает запрыгнуть в кабину при помощи ракетного ранца. Вот так мы делаем дела на Кербине. Jeb's Vacation - просто милое и лиричное видео про всеми любимого персонажа и маскота игры, Джебедаю Кермана.

[Real Solar System] - To the Moon using only SRBs - мод с параметрами реальной Солнечной системы, полёт с Земли на Луну с использованием одних только твердотопливных ускорителей. Это какой-то грёбанный стимпанк по уровню брутальности. Как у Головачёва в "Посланнике" (книга моего детства, вы что!):

"Цивилизация Наблюдателя мало отличалась от цивилизации Земли, разве что гротескным сочетанием примитивно высокой техники – в том смысле, что если довести до максимума совершенства прогресс паровозов и пароходов, вместо того чтобы сменить их более экономичными и эстетически продуманными техническими средствами...

...Во впадине эволюционной гиперболы вы увидите миры, где технологические цепочки доведены до гротеска и даже абсурда. Эволюция машин пошла там по пути увеличения органов с небольшим количеством степеней свободы. То есть по пути упрощения конструкции и усложнения эксплуатации.
– Ретроэволюция, – кивнул Такэда.
– Вриэссо? Э э… что? А а… да. Они создавали потрясающие по масштабам, сложности и одновременно примитивные машины, в том числе и звездолеты, напоминающие ваши паровозы, но в сотни раз больше".


Не ролик, а настоящая визуальная поэма, посвящённая тупику химической космонавтики. Гигантская пирамида Хеопса (48 000 тонн, высота 260 метров) взлетает - и ничтожно маленькая посадочная капсула возвращается.

One Thud to Dres - самый непопулярный убогонький кривой движок, самая непопулярная и скучная планета. Мегаизвратная схема экспедиции, "коронка" которой - доставка на орбиту капсул с топливом при помощи одноразовых ракетопланов-топливных баков с многоразовыми движками.

SINGLE LAUNCH Eeloo Artificial Gravity Station - типичный современный Stratzenblitz, сборка космической станции с искусственной гравитацией за один запуск. (Экипаж доставляется отдельным кораблём.)
gunter

Курии - субъективное и личное (космические уроды)

Что меня привлекает в теме курий, если говорить о личном?

Меня цепляет то, что это какая-то аномалия в творчестве Нормана. Из их описания, в принципе, можно достать годные ксенологические концепции. Но сам Норман, обычно, такими вещами не интересовался. Что его заставило вставить в свой мир именно таких курий, с этой специфической схемой размножения? Чем он вдохновлялся? (С точки зрения интересных выдуманных рас, были ещё герулы из "Телнарианской истории", но там всё гораздо слабее).

Норман - это человек, который в 60-е годы выдумал негуманоидных инопланетян по принципу "как пауки, только разумные и размером с человека". Или "как муравьи, только трёхметровые и разумные" (но с муравейниками, маткой, крылатым самцом, умирающим после спаривания, и так далее). Он через всю жизнь пронёс любовь к подобным "разумным лемурам". В шестидесятые годы так ещё делали. Но, как могла бы сказать arishai, даже в шестидесятые так нельзя было делать.

gunter

Поршневость, как критерий

Я люблю думать про инопланетные и фэнтезийные расы.

И это по-прежнему правда. В том посте я писал о критериях, по которым мы можем классифицировать и описывать инопланетян, а конкретно, космических уродов, потому что космические уроды - лучшие. Сразу оговорюсь, что речь не идёт о гипотетических "идеальных" инопланетянах, нет, я имею в виду реальных, настоящих инопланетян, населяющих миры нашего воображения.

Я там говорил о следующих, совершенно ненаучных пунктах, каждый из которых можно представить в виде своего рода шкалы.

Круче ли эти существа людей, и в чём именно? Или люди их в чём-то превосходят? Сразу скажу, что такие абстрактные категории, как "ушлость", тут не учитываются, а то мы всегда готовы заявить, что мы самые хитрые и изобретательные, а все выдуманные расы рядом с нами наивные и тупые.

Насколько далеко зашли процессы сапиентизации для этой расы, в плане педоморфоза и т.д.? Насколько далеко она ушла от своих неразумных предков? Насколько "дикой" и естественной она нам покажется?

Как далеко разошлись пути этого вида с человечеством - если принять за постулат, что человечество и эта раса были продуктами одного эволюционного процесса, насколько глубоко надо нырнуть, чтобы обнаружить последнего гипотетического общего предка? По шкале от "забытая человеческая колония" до "плазменная форма жизни", где-то так.

***

Ещё один возможный пункт - оценка инопланетян с точки зрения Базового Мифа Поршнева. В рамках концепции Поршнева, разум рождается из парадокса, парадокс рождается в ситуации, когда главная опасность исходит от подобного тебе существа. Из этого постулата следует, что подавляющее большинство (или вообще все) разумные расы должны были в своём развитии пройти через сходные процессы отбора, а потому они будут являться носителями соответствующих мифов.

"Успех" Михаила Харитонова:

Collapse )

- Мелкий такой зверёк... Но давайте по сути. Так вот, у хищников разум появиться не может. В принципе не может. Разум - это свойство слабых, он развился из способности прятаться и спасаться. Так что для появления разума, одержимого жаждой власти, требуется исключительное стечение обстоятельств. И оно однажды склалось. На некоей планете эволюция вывернулась так, что там сосуществовали два близкородственных вида. Один разумный - и, разумеется, нехищный. Другой - хищный и неразумный. Различались они примерно как земные лошади и ослы. Они могли скрещиваться и давать потомство. Правда, потомство это уже было не способно к размножению. Как мулы. Мул, если непонятно - это помесь осла и кобылы... Соответственно, при таком скрещивании перемешивались и инстинкты. В большинстве случаев - бесполезно: потомство было либо неразумны, либо нехищно. Но в одном случае из тысячи получалось именно то, что надо. Волк в овечьей шкуре, так сказать. Разумное существо с хищными инстинктами. Существо, способное к господству. Дальнейшее понятно: их цивилизация стала быстро развиваться. Через четверть миллиона лет - ничтожный в общем-то срок по галактическим меркам - они уже вышли в большой космос. И выяснили, что иные расы, в том числе весьма древние, всё ещё собирают грибы. А что было бы, если осчастливить их нужным количеством господ? Или, другими словами, их подчинить? Заманчиво, да. Но властители были малочисленны: нужное сочетание хищных инстинктов и разума случалось раз из тысячи. Передать же свои качества потомству они не могли, поскольку были бесплодны. И они принялись за эксперименты. Проводились они, как вы, наверное, догадываетесь, на Земле... Да, у них всё получилось. Они вывели породу властителей, способных к размножению. То есть нас, людей. Расу господ, так сказать. На чём их собственная история и завершилась".


В книге Дугала Диксона "Новые динозавры" потенциальными претендентами на разум в поршневском смысле являются шишкоеды.

"Шишкоед – это животное, живущее маленькими стадами, каждое стадо состоит примерно из дюжины особей. Его тело защищено от сурового зимнего холода глубокими складками кожи и жира. Его клюв может откусывать веточки и шишки (a), и его жёсткий корм перетирается между батареями размалывающих зубов в задней части рта.... Хотя шишкоед в общем ест шишки и семена, которые в них находятся, зимой он поедает кору деревьев, хвою, мхи и лишайники, а также разыскивает запасы орехов, накопленных мелкими животными...

По сравнению с обилием пищи, доступным в других частях света, в хвойном лесу не очень много еды. Потому здесь существует меньше типов животных, и каждый тип очень высоко специализирован к своему специфичному образу жизни. Нигде это не проявляется более очевидно, чем в случае с бестией. Бестия поедает шишкоедов, и ничего кроме них. Вся его физиология развивалась, чтобы способствовать этому. (...) Длинный рот скрывает батарею разрывающих мясо зубов. У них есть хватательные передние лапы, но только с тремя пальцами по сравнению с пятью у травоядных. У плотоядных также отсутствует характерный бочкообразный живот травоядных. Тем не менее, поверхностное сходство настолько велико, что один из дромеозавров, бестия, выработал окраску, которая позволяет ему изображать гипсилофодонта и проникать в стада шишкоедов. Обман настолько успешен, что стадо шишкоедов может пройти довольно большое расстояние, не замечая опасность, затаившуюся в его середине...

Внешнее сходство плотоядного динозавра с двуногим растительноядным динозавром удачно используется бестией. Отметины на тонком меху напоминают общий вид узора морщин и складок на жирной коже шишкоеда. Толстая грива придает тонкой гибкой шее вид толстой и сильной. Чёрные отметины на морде могут быть приняты за клюв шишкоеда.

Бестия обычно охотится парами. Пара смешивается со стадом шишкоедов, когда они движутся через лес. Запаховые железы бестии выделяют запах, похожий на запах его добычи, помогая маскировке. Внезапно, когда стадо меньше всего ожидает этого, одна из бестий убивает шишкоеда. Остальная часть стада, включая другую бестию, разбегается. Когда они вновь собираются вместе после того, как первоначальная паника проходит, вторая бестия атакует и тоже убивает".


Бестии подделывают поведенческие, обаятельные и визуальные сигналы шишкоедов. Этого достаточно, чтобы у шишкоедов начала формироваться паранойя, как необходимое условие для эволюция разума по Поршневу. С другой стороны, очевидно, что интеллектуальные способности шишкоедов по распознаванию бестий будут развиваться быстрее, чем бестии смогут совершенствовать свою природную, генетически обусловленную мимикрию. Тем более, что эти виды не являются близкими родственниками. Рано или поздно, и скорее рано, чем поздно, шишкоеды вырвутся вперёд, а гиперспециализированные бестии, утратив способность обманывать свою единственную добычу, вымрут. Поумневшие шишкоеды останутся без внутреннего врага, так что ситуация у них будет ещё хуже, чем у описанной Харитоновым расы предтеч с её полухищными стерильными гибридами. Скорее всего, разумные шишкоеды никогда не выйдут в космос, потому что им больше не надо будет убегать от Хищника.

Конечно же, ничто не мешает нам выдумывать "непоршневские" расы, которые не будут носителями Базового Мифа с его смесью страха, покорности, паранойи и агрессии. Такое уже делалось, и не раз. Мне вспоминается Мир Разумных Кроликов (конкретно, исходная вводная от Paltus'а), о котором мы как-то зарубились с vasilisk_'ом - вот там, по-моему личному мнению, была раса, которую не имело смысла описывать в терминах Поршнева. Но никто этого не понял, кроме меня.

***

(продолжение следует...)
gunter

Голливудские суеверия

Ещё до выхода горе-фильма "Джон Картер" (самый крупный провал в истории студии Дисней, и так далее) режиссёр и автор сценария Эндрю Стэнтон подробно объяснил, почему экранизация "Принцессы Марса" Берроуза получила такое безыдейное название:

"Правда заключается в следующем. Я уже давно поменял название с "Принцессы Марса" на "Джон Картер на Марсе". Я не хотел бы зацикливаться на этом, но я зачеркнул "Принцессу Марса"... потому что ни один мальчик никогда не пойдёт на такой фильм. [Фильм, в названии которого есть слово "принцесса"].

Но есть ещё одна правда. И она в том, что ни одна девочка никогда не пойдёт на фильм, который называется "Джон Картер на Марсе". [Потому что девочки не ходят на фильмы про другие планеты.] И я сказал себе: "Не люблю, когда приходится руководствоваться страхом, но с правдой не поспоришь".

И всё это время мы работали над масштабной историей нашего героя, которая, так уж получилось, происходит на фоне столь масштабных и зрелищных декораций. Но дело не в зрелище, а в том, что мы в это вкладываем. Я подумал о том, как я трудился, чтобы превратить наш сюжет в историю становления героя. Это рассказ о том, как простой парень превратился в Джона Картера. Так что я никого не обману этим названием, наш фильм - это "Джон Картер".

"Марс" будет фигурировать в названиях других фильмов франшизы. К тому времени упоминание планеты уже не будет вызывать негативную реакцию" (*).


"Другие фильмы"! Ну ты и дурик.

Конечно, можно сказать, "нет, Гриш, ты ничего не понимаешь, они там сотнями миллионов долларов ворочают, это серьёзно всё, нельзя никаких мелочей упускать". И что, эти гении маркетинга сорвали банк? Или просрали все полимеры? У них там гениальная политика была: в рекламной кампании не использовались слова "Марс", "Барсум" и "Эдгар Райс Берроуз". Это фильм по мотива легендарного цикла Берроуза про фантастические приключения Джона Картера на планете, которую сами марсиане называют Барсум, но мы этого факта стесняемся и стараемся о нём не упоминать, потому что это старпёрская тема. (Фильм будет называться "Фродо и Арагорн", и мы ни в коем случае не должны говорить о Средиземье, Кольце, эльфах или, упаси боже, Толкиене.)

Может, сам фильм был настолько хорош? Мне так не показалось, если честно. Джон Картер был крутым, а в их фильме это "какой-то парень", в лучшем случае. Настоящему Джону Картеру не нужно было становиться Джоном Картером. "Нет, Гриш, ты ничего не понимаешь, голливудские сценаристы мегапрофи, есть особые законы написания сценариев, там всё было продуманно, ни одна девочка никогда не пойдёт на фильм про крутого мужика". Ага. Мегапрофи, "первый фильм будет прологом", "во втором и третьем начнётся самое интересное". Это отлично сработало для "Годзиллы" Эммериха, гавайского "Конана" и других подобных фильмов, вплоть до недавней "Тёмной башни".

На самом деле, конечно, дело не в девочках, а в суевериях диснеевских продюссеров. В 2000 году они сильно обожглись с фильмом "Mission to Mars". Через 11 лет с грохотом провалился полнометражный диснеевских мультфильм "Mars needs moms". После этого слово "Марс" стало для руководства студии криптонитом. Но если по совести, неужели это были хорошие и интересные фильмы, загубленные неудачным названием? Вот то-то же.

И вообще, если говорить о названиях, то "Принцесса Марса" (издание 1917 года, на основе журнальной версии 1912-го, которая называлась "Под лунами Марса") - это отличное название. Что обещает книга, на обложке которой написанно "Принцесса Марса"? Романтика, экзотика, приключения, рыцарский роман на другой планете. Что обещает название "Джон Картер"? Ничего. Оно абсолютно пустое. "Жизнь Клима Самгина", ё-моё, "Мартин Иден". Лучше бы поучились у Бэрроуза, он свои книги умел продавать.

Как справедливо заметила arishai, режиссёру стоило бы развернуть свои гендерные суеверия в позитивную сторону: ""Принцесса" привлечёт девочек, "Марс" привлечёт мальчиков, и мы в шоколаде!"

***

А вот если бы вместо "Джона Картера" сняли хороший фильм, мир стал бы лучше. Но нет.