Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

gunter

Об именах и названиях

(частично к предыдущему)

Толкиен свой мир начал придумывать довольно рано, и игры со словами он любил всегда, поэтому самый древний слой словотворчества у него довольно наивный.

Вот "Менегрот", подземная твердыня Тингола в Дориате. В переводе означает "тысяча пещер", где groth — это пещера, убежище, а meneg — эльфийская "тысяча", "двенадцать раз двенадцатью двенадцать", т.е., в переносном значении, "очень много, бессчётно" (сравните с "сорок сороков", тот же порядок цифр).

Но на самом деле, Menegroth — это Many Grottoes, "много гротов", очень прозрачно.

Или вот, Илюватар.

"Был Эру, Единый, кого в Арде зовут Илу́ватар".

Опять же, формально это ilúvë ("всё сущее") + atar ("отец").

На самом деле, Илюватар, L_VTR, складывается из двух простых и древних германских корней, allaz + fadēr, All-Father, Всеотец. Илюватар — это All-Father, произнесённое с эльфийским акцентом.

***
Но есть вещь, которая до меня доходила очень долго, хотя она настолько прозрачна и элементарна, что мне стыдно за свою недогадливость.

Я в конце прошлого года фанатично играл в Death Stranding, достал всех друзей историями оттуда, месяц там жил, буквально. И там на горе живёт Старец, The Elder. К нему очень неудобно добираться, пока не построена канатная дорога, и даже потом, он в стороне от обычных маршрутов. А ему всё время нужны лекарства всякие и прочие вещи. Честно говоря, когда я ближе к концу начал пытаться всё-таки добить эту игру молодецким рывком... Так, всё не об игре речь. Суть в том, что я играл на английском, поэтому с какого-то момента начал называть его Эльдар, по созвучию. В честь эльдаров, космических эльфов Вархаммера 40000.

А потом у меня в голове щёлкнуло.

"Оромэ полюбил квенди и нарек их на их же наречии эльдарами, народом звезд; но имя это потом носили лишь те, кто последовал за ним по западному пути".

Это не "народ звёзд", это эльфы, как Elder Race, старший, древний народ по отношению к людям.
gunter

Тригоналиды, маги выживания

Даже не знаю, с чего начать. Но я хотел процитировать книгу "Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции" (С.И. Малышев, 1966). Это книга не новая, в чём-то наверняка устаревшая. Эдвард Уилсон, ведущий специалист по эусоциальности, критиковал взгляды Малышева на происхождение общественного образа жизни у перепончатокрылых, но я до этой части всё равно ещё не дошёл.

Так вот, в первую очередь это будет в тему магии выживания (четыре пути). А заодно в тему ксенологии-ксенобиологии. В современных условиях, когда мы выдумываем инопланетную форму жизни, мы объявляем её результатом длительного эволюционного процесса, альтернативного по отношению к земной эволюции. То есть, мы берём некую гипотетическую предковую форму и щедро применяем к ней магию выживания. Вид хочет жить, он хочет адаптироваться. Тем более, если мы говорим о разумном существе. Никто ещё не стал разумным от хорошей жизни, неразумный предковый вид необходимо сначала припереть к стенке. Умней, отращивай мозги - или вымирай.

Итак, сегодняшняя история будет про тригоналид, сравнительно примитивных перепончатокрылых. Как и многие другие перепончатокрылые, они паразитоиды - их личинка должна развиваться в теле другого насекомого. Особенность тригоналид заключается в том, что у самок недоразвитый, редуцированный яйцеклад, поэтому им приходится заражать жертву пассивным образом, перорально. Самка типичной тригоналиды откладывает на листья тысячи яиц, а дальше полагается на удачу. Яйца должны проглотить питающиеся листьями гусеницы. В теле гусеницы из яиц выводятся личинки. Но гусеница является лишь промежуточным хозяином, личинки не могут развиваться в гусенице, окончательным хозяином должна стать личинка перепончатокрылого (или двукрылого?) насекомого. В зависимости от вида, мелкие личинки тригоналид либо ищут в гусенице паразитоидные личинки ос-наездниц, чтобы паразитировать на них (т.н. сверхпаразитизм), либо ждут, когда гусеницу схватит хищная оса, которая нашинкует её на части и скормит своим личинкам в гнезде. Как бы то ни было, гусеница должна проглотить яйца, и затем, внутри гусеницы или вместе с гусеницей, яйцо или личинку должна проглотить личинка другого вида перепончатокрылых. Личинка хозяина окукливается, но вылазит из куколки взрослая тригоналида. Как вообще мог возникнуть столь сложный механизм размножения?

Но сначала, наверное, надо сказать несколько слов про эволюцию перепончатокрылых по Малшыеву. Мне проще процитировать книгу М.М. Камшилова "Эволюция биосферы" (1974).

"Collapse )

С. И. Малышев описывает совершенно поразительные случаи приспособления наездников к существованию на самых различных жертвах, демонстрируя тем самым исключительные способности перепончатокрылых к овладению самыми различными источниками жизнедеятельности. Приспособительная эволюция предков наездников привела к возникновению существенно различных групп перепончатокрылых — ос, муравьев, пчел. Возникли изумительные по совершенству инстинкты, не раз ставившие в тупик исследователей. При этом обычно забывают о миллионах лет приспособительной эволюции и совершенно упускают из виду целостный характер эволюционного процесса. Не все особи откладывают яйца в оптимальных условиях. Причин тому две: ограниченность оптимальных условий и активный выбор некоторыми особями условий, отличных от оптимальных. В результате возникают предпосылки для образования новой формы.

Какие при этом действуют механизмы?

1. Способность к размножению, неизбежно приводящая часть особей к выходу за пределы оптимальной привычной среды.
2. Наследственная гетерогенность, обнаруживаемая в форме различий в признаках фенотипа и, следовательно, в различной способности выбирать условия, несколько отличные от оптимальных, и оставлять в них потомство.
3. Способность изменяться под влиянием развития в условиях, отличных от нормальных. При этом могут изменяться как морфологические признаки, так и физиологические особенности и особенности поведения.
4. Приобретение личинкой информации о новой среде и сохранение этой информации взрослой формой, выражающееся в выборе определенных условий среды развития личинки.
5. Постепенное изменение биотической среды посредством экологического механизма обмена генотипической информацией в ходе естественного отбора".


Это, кстати, интересно само по себе - извращенцы, как двигатели эволюции. У отдельной особи может произойти сбой генетической программы, особенно если она вытеснена на периферию, в неблагоприятную среду, ведь оптимальных условий на всех не хватит. Аномальное поведение приводит к попыткам вывести потомство неправильным образом. В большинстве случаев это приводит к гибели потомства, но те особи, которые выживут, будут лучше приспособлены именно к этим аномальным условиям, и смогут унаследовать свойственные родителям отклонения. Необычные условия станут для отпрысков новой нормой, к которой будут постепенно адаптироваться их собственные потомки, поколение за поколением.

Малышев пишет о том, что перепончатокрылые когда-то научились провоцировать у растений образование специфической опухоли, галла. Они откладывали в галл свои яйца, чтобы личинка могла развиваться в благоприятных условиях, питаясь растением изнутри. Другие перепончатокрылые не были столь успешны в плане галлообразования, но зато они начали откладывать свои яйца в чужие галлы, став инквилинами. Их личинка выводилась первой, жрала яйца или беззащитную личинку хозяина, а затем спокойно питалась чужим галлом изнутри. Эволюция паразитоидности у перепончатокрылых началась с паразитирования на близкородственных видах, что, в принципе, логично. Виды, ставшие объектом подобного хищничества, постепенно стали откладывать яйца глубже, отращивая более длинные и специализированные яйцеклады. Предки тригоналид, примитивные инквилины, не успевали угнаться за своими жертвами, а потому были обречены на вымирание. Или нет? Слово Малышеву:

"Collapse ).

Таким образом, в эволюционной истории тригоналид почти с самого их зарождения следовал ряд моментов, при которых им угрожала полная гибель. Однако каждый раз, когда, казалось бы, никаких шансов на сохранение не оставалось, Trigonalidae обнаруживали удивительную пластичность и так или иначе выходили из создавшегося тяжёлого положения. В результате они приобрели возможность откладывать за день тысячи яиц в условиях, при которых могли развиваться лишь единичные особи".
 

Вот это и есть магия выживания в чистом виде. Тригоналиды просто хотели жить.
gunter

Игра в ксенобиологию

Как могла возникнуть репродуктивная схема, где вид существует в виде двух совершенно различных форм, одна из которых подвижна, разнопола и обладает высшей нервной системой, а вторая неподвижна и не имеет всего этого, но необходима для выведения потомства, потому что именно в неё откладывают яйца?

Я про курий с их "носителям". 

Вопрос в том, являются ли носители одноразовыми или многоразовыми. Вернее, так: выводятся ли сами носители посредством носителей? Если выводятся, что, очевидно, что носители многоразовые (иначе бы мы тратили один носитель на производство одного носителя, а это тупик).

Я склонен считать, что носители, скорее, одноразовые. Норман имел в виду многоразовость, потому что в английском тексте сказано: "It will, however, usually follow, unless it itself is a blood-nurser, which is drawn out, the first Kur it sees, providing it is either an egg-carrier or a nondominant". В русском тексте этот момент эпически опустили: "Между тем выбравшись из кормильца, маленький кюр тут же привязывается к первому попавшемуся взрослому кюру, лишь бы это не был доминант". (В оригинале говорится, что носителя "вытягивают" из родительского носителя, так как сам он выползти не может, будучи лишён способности к самостоятельному передвижению.)

Поэтому, из-за инициативы русского переводчика, который самостоятельно решал, какую информацию русским читателям надо знать, а какая явно лишняя, я строил схему, исходя из одноразовости носителей. Но так как моя схема нравится мне самому, её я и взял за основу.

***

Но я всё равно накатал вариант с многоразовым носителем. Далёкая предковая форма выглядела примерно так:



Это асцидия, оболочник, они же личинкохородовые:

"Асцидии являются хордовыми животными, то есть на определённых стадиях развития у них есть схожие органы, такие как стержнеобразная опора в спине (хорда), из которой у позвоночных впоследствии развивается позвоночник. Хорда образована сильно вакуолизированными клетками. Однако признаки хордовых у асцидий наблюдаются лишь в личиночной стадии, в которой они почти полностью совпадают с личинками позвоночных.

Тело асцидий покрыто оболочкой — туникой, которая имеет сложное строение. Снаружи она одета тонкой, но твердой кутикулой, под которой лежит слой клеток, содержащих туницин. Это единственный случай образования клетчаткоподобного вещества в животном организме. Под туникой лежит кожно-мускульный мешок, состоящий из однослойного эпителия и сросшихся с ним поперечных и продольных мускульных мешков.

Также у асцидий в личиночной стадии есть зачаток мозга, который, однако, полностью исчезает у взрослого животного и остаётся лишь так называемый ганглий, сгусток нервов. Он связан с нейральной железой (гомолог гипофиза позвоночных), открывающейся в глотку. Также, у личинок асцидий есть хорда. Поэтому предполагается, что первые хордовые могли появиться из неотенических личинок каких-то древних асцидий. Ганглий имеет способность к регенерации.

Асцидии являются гермафродитами, некоторые из них практикуют самооплодотворение.

Через специальное отверстие асцидии всасывают воду в специальную полость, где из воды фильтруется пища. После этого фильтрованная вода выделяется через другое отверстие...

По одной из версий, личиночная форма организмов, сходных с асцидиями, могла дать начало ветви хордовых животных".


Личинка - понятное нам хордовое, взрослая форма - неподвижный оседлый фильтратор морской воды. Применяем магию и запускаем эволюцию этих морских существ в сторону большего взаимодействия между личиной и оседлой взрослой особью, и в сторону колониального образа жизни оседлых взрослых. В каком-то смысле взрослая стадия начинает "использовать" личинки в качестве внешних подвижных органов, например, делегирует им функции размножения. Подвижная стадия всё чаще возвращается к организму-родителю, часть личинок вообще перестаёт переходить во взрослое состояние, если они принадлежат ко половому, неотеническому поколению. Личинка с мужскими органами оплодотворяет женскую, та откладывает яйца в специальный орган к одному из взрослых организмов колонии, и из этих яиц уже выводится мобильная личинка-гермафродит, которая проходит полную метаморфозу и оседает на новом месте, порождая новое поколение неотенических половых личинок.

Личинки эволюционируют в сторону большей "хордовости" (развитая нервная и пищеварительная система, зрение, органы движения, сложное поведение), оседлая фаза осваивает различные колониальные ниши, и между ними возникает своего рода симбиоз. Например, как у рыб-клоунов:

"Для рыб-клоунов характерен симбиоз с различными видами актиний. Вначале рыба слегка касается актинии, позволяя ей ужалить себя и выясняя точный состав слизи, которым покрыта актиния, — эта слизь нужна актинии, чтобы она сама себя не жалила. Затем рыба-клоун воспроизводит этот состав и после этого может прятаться от врагов среди щупалец актинии. Рыба-клоун заботится об актинии — вентилирует воду и уносит непереваренные остатки пищи. Рыбки никогда не удаляются далеко от «своей» актинии".


Или как у тех креветок (Synalpheus regalis), которые живут колониями внутри морских губок, только тут это один и тот же вид.

Оседлая форма обеспечивает мобильной форме защиту, мобильная форма заботится об оседлой - фильтрует воду, защищает её от паразитов, чистит, в случае хищных видов оставляет ей остатки своей трапезы. Половое размножение полностью делегируется мобильной форме, и мобильная форма теперь воспроизводит сама себя, но она всё ещё привязана к оседлой форме тем, что только в теле последней может формироваться плод (как для мобильных, так и для оседлых особей). Личинка оседлой фазы сохраняет архаичные черты, и даже более того, её органы редуцируются. У многих видов мелкая личинка оседлой формы пассивно цепляется к взрослой особи мобильной формы для распространения по округе. Более того, у некоторых видов мобильные формы специально подбирают и высаживают новорождённую оседлую форму на новое, подходящее ей место.

Затем мы опять же применяем свою магию, и делаем так, чтобы один из потомков этих видов выиграл гонку за колонизацию суши. Понятно, что аналогом амфибий тут будут существа, которые став сухопутными, всё ещё будут зависеть от неподвижной водной формы, которая будет жить у побережья, в реках, озёрах, лужах. Потом, конечно же, появятся чисто наземные формы жизни. Отбор будет идти в разные стороны, оседлые колонии будут совершенствовать всевозможные панцири, шипы, яды и прочие орудия для борьбы с колониями других видов и их мобильными формами. Появятся рощи, которые на самом деле не рощи, а родильные дома. Будут джунгли, кишащие жизнью, где многое из того, что показалось бы нам лишайниками, грибами, растениями, на самом деле будет представлять собой форму местной фауны и важную часть репродуктивного цикла животного мира. Естественно, появятся существа, у которых сравнительно небольшая оседлая форма от рождения и до смерти будет полностью зависеть от подвижной формы, не имея возможности самостоятельно питаться и не обладая какими-либо защитными механизмами.

Но механизм будет прежним. Две разнополые особи спариваются. Самка откладывает яйца в специальный орган оседлой-фазы носителя, и из этих яиц выводятся новые разнополые особи и новый юный носитель (возможно, дополнительно получающий генетический материал от организма, который его выносил - я изначально подозревал у носителей тройной набор хромосом, но это так, в сторону). Таким образом, с точки зрения носителя (которой у него нет, как нет и мозгов), все подвижные формы - лишь посредники для размножения самого носителя, его расширенный фенотип, преобразованная им в благоприятную форму внешняя среда, короче, не более чем специализированные сперматозоиды и яйцеклетки и с претензиями (и лапками).

***

Но для курий я не хочу брать этот вариант. Возможно даже, что он был у них в далёком эволюционном прошлом, но они потомки видов, которые полностью утратили оседлую форму. В рамках моей концепции, носитель-кормилец курий - это, по эволюционным меркам, сравнительно новое изобретение.
gunter

Нео-татибы и адаптационные стратегии

А вот и истинный подтекст всего сеттинга (так как социумы больше походят на растения, а не на животных):

"В 1935 г. советский ботаник Л.Г. Раменский выделил три группы растений, которые он назвал ценотипами (понятие о стратегиях еще не было сформировано): виоленты, патиенты и эксплеренты. В 1979 году их эти же группы (под другими названиями) открыл заново английский эколог Дж. Грайм. Эти стратегии таковы.

— Тип C (competitor, конкурент), виолент по Раменскому; затрачивает большую часть энергии на поддержание жизни взрослых организмов, доминирует в устойчивых сообществах. Среди растений к этому типу чаще всего относятся деревья, кустарники или мощные травы (например, дуб, тростник).

— Тип S (stress-tolerant, стресс-толерант); патиент по Раменскому; благодаря специальным адаптациям выносит неблагоприятные условия; использует ресурсы там, где с ним за них почти никто не конкурирует. Обычно это медленно растущие организмы (например, сфагнум, лишайники).

— Тип R (от лат. ruderis, рудерал), эксплерент по Раменскому; замещает виолентов в разрушенных сообществах или использует временно невостребованные другими видами ресурсы. Среди растений это однолетники или двухлетники, которые производят множество семян. Такие семена образуют банк семян в почве или способны эффективно распространяться на значительное расстояние (например, одуванчик, иван-чай). Это позволяет таким растениям дожидаться момента высвобождения ресурсов или вовремя захватывать свободные участки.



Многие виды способны совмещать разные типы стратегий. Сосна относится к категории CS, так как она хорошо растет на бедных песчаных почвах. Крапива — CR стратег, так как она доминирует на нарушенных местообитаниях".


См. C-S-R Triangle theory.

Думаю, не надо объяснять, почему метафизический Рай, Good, это сочетание ресурсов и стабильной среды, а Ад, Evil, это стресс (нехватка ресурсов, неблагоприятные условия) плюс постоянные изменения (нарушения). И почему Chaos - это наибольшая интенсивность нарушений. Таким образом:

"Оранжевые" (Neutral Good) - конкуренты (competitors). Стабильные условия, много ресурсов, далёкий горизонт планирования. Лес из могучих деревьев, зрелых организмов, которые ведут между собой неторопливую борьбу, тянущуюся годами и десятилетиями. Чужой на этот рынок не войдёт, всё уже поделено. Но на человеческом уровне это проявляется, как наличие определённых политических, экономических и культурных свобод.

"Зелёные" (Lawful Neutral) - cтрессоустойчивые конкуренты и просто стресс-толеранты. Общества, сделавшие ставку на бережливость, экономию ресурсов, медленный рост, способные выживать в стабильно-неблагоприятных (но, всё-таки, стабильных) условиях. Чистые стресс-толеранты - та часть "зелёных", которую образуют монгольские пастухи, тибетские горцы и туареги Сахары.

"Фиолетовые" (Chaotic Neutral) - рудералы-кокуренты и просто рудералы. Те, кто нуждаются в ресурсах, но могут обходиться без устойчивой среды (и наоборот, удачно себя чувствуют именно там, где временно отсутствует устойчивое сообщество).

"Тип R (от лат. ruderis – сорный) – эксплерент, рудерал, «шакал». Эти организмы замещают виолентов при сильных нарушениях местообитаний или используют ресурсы в стабильных местообитаниях, но в периоды, когда они оказываются временно не востребованными другими видами.

К эксплерентам относятся и виды, которые периодически дают вспышки обилия в стабильных сообществах без нарушений. Это происходит в двух случаях:

– при обильных ресурсах, когда временно ослаблено конкурентное влияние постоянно обитающих в сообществах виолентов (весенние эфемероиды в лесах, которые развиваются до распускания листвы на деревьях);
– при постоянно ослабленном режиме конкуренции и внезапно резко увеличивающемся количестве ресурса, который патиенты, постоянно присутствующие в сообществе, не могут освоить. В пустыне однолетники эфемеры за короткий период вегетации после дождей покрывают поверхность почвы зеленым ковром".


"Серые" (Neutral Evil) - стрессоустойчивые рудералы, не имеющие себе равных в условиях разрушенной среды, постоянных кризисов и нехватки ресурсов. Адаптированны для жизни в аду и носят этот ад с собой.
gunter

Гигантопитеки

У меня тут был интересный опыт. На серьёзном научном сайте "Антропогенез" я столкнулся с чем-то, что толкинисты называют "фанатским глюком".

Я хотел почитать про гигантопитеков. Это такие крупные ископаемые приматы, от которых остались только зубы и фрагменты челюстей, но это очень крупные зубы.

"Гигантопитеки известны почти исключительно по зубам, которых, впрочем, обнаружено уже несколько тысяч. Кроме зубов, найдено несколько обломков нижних челюстей и одна бедренная кость. Челюсти и зубы гигантопитеков были в полтора-два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными.

Конечно, не факт, что пропорции челюстей и тела у гигантопитеков были такими же, как у горилл, но рост в два-три, а то и четыре метра – вполне достоверная для них величина. Не только коренные и предкоренные зубы гигантопитеков, но и их клыки служили для перетирания растений. Очевидно, гигантопитеки были огромными и специализированно-растительноядными приматами, в своём роде азиатским аналогом гориллы, но ушедшим гораздо дальше по пути специализации.


Всё вроде как логично, так? Крупные специализированные растительноядные человекообразные обезьяны, только не гоминины (как гориллы), а понгины (т.е., родичи орангутанов). Но вот дальше начинается нечто:

"В этом случае внимание привлекает тот факт, что пещеры с этими слоями иногда расположены на весьма труднодоступных склонах крайне крутых гор, но, тем не менее, в пещерных отложениях найдены многочисленные кости копытных животных, которые явно не забрались туда сами. Логичным выглядит предположение о том, что гигантопитеки могли охотиться на разных зверей. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда. В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших. Не орудия ли это гигантопитеков?

Хотя остатки черепной коробки гигантопитеков доселе не попали в руки антропологов, по размерам  челюстей можно предположить, что объём мозга у этих обезьян должен был быть заметно больше, чем у гориллы. А ведь максимальный размер мозга гориллы превосходит минимальный нормальный размер мозга человека! Стало быть, у гигантопитеков средний размер мозга должен быть примерно в пределах значений питекантропов. Это, конечно, не гарантирует большого интеллекта (особенно с учётом грандиозных размеров тела), но всё же размер имеет значение! Не исключено, что гигантопитеки – очередной нереализовавшийся путь гоминизации".


Это вообще что? Первоапрельский выпуск? Я признаю, что в этом вопросе я полный профан, но даже всемирная сеть ничего не знает про "giganthopitecus tool use". Я хочу сказать, что если бы были обнаружены хотя бы намёки на существование крупных, всеядных, ползающих по скалам человекообразных обезьян, которые охотились на животных и использовали каменные орудия труда, обладали мозгом размером с мозг питекантропа, и при этом представляли собой отдельную, параллельную линию "сапиентизации" на базе понгинов - разве это не стало бы всемирной сенсацией, которая полностью перевернула бы наши представления об эволюции гоминидов?

Если у Станислава Дробышевского есть какая-то секретная информация по этому вопросу, ему надо срочно опубликовать статью в западном научном журнале. Всемирная слава обеспечена.

Но по-моему, это какой-то бред.
gunter

Экосистема

Я тут вновь натолкнулся на этот клип:



Сначала мы видим суггесторов, которые общими усилиями стригут купоны с диффузников.
А затем появляется суперанимал, и стратегия суггесторов внезапно оказывается трогательно неадекватной.
Суперанимал выстраивает из суггесторов и диффузников свою собственную пирамиду.
Но тут появляется суперанимал более высокого уровня и сносит эту пирамиду нафиг.

***

Для чего мне нужна эта концепция ("Мир без Героя"?) Уж точно не для того, чтобы определять, кто из известных людей суперанимал, а кто - неоантроп.

Я говорил, что меня зачаровывают различные инструменты для анализа художественных произведений. Например, можно анализировать структуру энергетических потоков сюжета, аналогично пищевым цепочкам в экосистеме - кто на кого влияет, кто кого ест. И "Мир без Героя" - это формальный инструмент такого анализа. В основе его - строгая механика, предложенная gcugreyarea, и терминология, взятая у Диденко, безумного продолжателя Поршнева.

Суперанимал бьёт всех, кроме неоантропов.
Суггестор бьёт всех, кого бьёт суперанимал, но проигрывает суперанималам. С неоантропами они соревнуются на равных.
Диффузников бьют суперанималы и суггесторы.
Неоантропы давят суперанималов, которые давят всех остальных, и проигрывают диффузникам, которые проигрывают всем остальным. С суггесторами они соревнуются на равных.

Суггесторы уничтожают суггесторов.
Диффузники бьют диффузников.
Неоантропы слабо бьют неоантропов.
Суперанималы неэффективны против суперанималов.

Ещё есть Герой, который как Джокер - он побеждает всех.

Герой должен быть один.

Но Героя обычно нет.

P.S. В ЖЖ появились люди, называющие "моих" суперанималов "василисками". Но это серьёзные, скучные, ушибленные на голову люди, которые никогда не слышали о Диденко, и вряд ли когда-нибудь услышат про меня.
gunter

Днища с Сатурна

НЯША
НЯША - болотная топь, топкое дно озера, морского побережья (вязкая глина, ил), на севере европейской части России и в Сибири.

Большой Энциклопедический словарь.


Сразу представил себе перевод журнала sohryu_l, где все "няши" будут по контексту заменены на дно, днища и тину болотную.
gunter

Описание сна, из логов

Gest:
Мне странный сон снился.
Но красивый.
Будто от какой-то из станций московского метро поезд идёт вниз, с экскурсиями, в гигантскую подземную пещеру, памятник советского зодчества.

Gest:
Будто храм, построенный со светскими целями, дворец без правителя. Золотые деревья в яшмовых прудах, сплошная отделка всех поверхностей, гигантские ворота с драгоценной резьбой...
Невероятно красивое и бессмысленное место. Там мы отдыхаем, с группой туристов - в которой, вроде, присутствуют мои родственники.

Collapse )