Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

gunter

Тетраксис для курий

...

Не совсем тетраксис, конечно. Но курии любят число шесть, оно для них культурно значимо, поэтому шесть уровней.

1. Курии, как вид. Все курии - это курии, генетически. Тривиальное утверждение, но бывают исключения.

2. Два пола. У курий два биологических пола - тот, кто оплодотворяет яйца, и тот, кто производит и откладывает яйца. Самцы и самки. Это не трейвы с их инициирующей, активирующей, оплодотворяющей и вынашивающей особями, где дети собирают генетический материал от всех участников цепочки.

3. Три социальные категории. Все разумные курии, курии в полном смысле слова, являются либо яйценосами, либо недоминантами, либо доминантами.

4. Четыре типа яиц-зародышей, которые производит самка-яйценос. Носители, доминанты, недоминанты, яйценосы. Носителей, очевидно, больше всего, так как они требуются для производства всех трёх категорий курий в полном смысле слова. Про соотношения яйценосов, доминантов и недоминатов ничего сказать не могу. (Кроме того, что соотношение полов по версии самого Нормана, или у Пол-Уха в пересказе Тарла - доминантов больше, чем яйценосов и недоминантов вместе взятых - кажется мне биологически сомнительным.) 

5. Пять вариантов жизненной истории. Короткая и печальная жизнь безмозглого носителя, жизнь яйценоса, жизнь недоминанта, жизнь доминанта и жизнь криптодоминанта, который родился и прожил часть жизнь недоминантом, а потом "перещёлкнулся" в доминанта.

6. Шесть психологических стереотипов; естественно, в моей трактовке, где импринтинг играет важную роль в психологическом созревании юной курии. Соответственно, любая из трёх родившихся категорий может запечатлеться либо на недоминанта, либо на яйценоса, и сами курии, надо полагать, выводят из этого какие-нибудь важные различия, даже если статистика этого не подтверждает.
gunter

Трейвы

Трейвы, ч.1
Трейвы, ч.2
Трейвы, ч.3

Ну я дал, да.

Всё началось с этого поста в Фейсбуке (надеюсь, ссылка не сдохнет со временем). Я не хотел в этом участвовать, но gimli_m сказал: "Григорий Никифоров призывается в эту ветку. Он любит классификации и категории". Это правда, ничего не могу с собой поделать. Я обожаю классификации, категории и системы. И теорию эволюции.

Итак, я выложил ровно то, что мне пришло в голову тогда, остались только разные рюшечки и ответы на заданные gimli_m вопросы. Я хотел бы сделать то же самое для курий, но это как получится. (Вам, вообще, интересна эта тема?)

***

По мелочи, гендерные стереотипы. Даже у продвинутых и технологически развитых трейвов, хирург - это, как правило, всё ещё декстр, психолог - мельд, а первым космонавтом будет искр.

С точки зрения человеческих гендерных стереотипов, помноженных на стереотипные амплуа ролевых онлайн-игр, мужчины - это танки и дамагеры, а женщины - хилы и бафы (мотивируют и перевязывают раны).

Тогда у трейвов: кэрри - танк, искр - дамагер, декстр - хил (или AoE-кастер?), мельд - баф (или хил?). Вообще, с точки зрения классической ролевой партии, искр - рейнджер с луком, он идёт впереди. Кэрри тащит на себе мешок с лутом и танкует щитом, потому что кэрри - здоровые и крепкие. Мельд - бард с воровской специализацией, расхваливает достоинства товарищей, договаривается с контактами, тырит кошельки. Декстр - кастер, ставит магические ловушки.

С точки зрения классической теории четырёх темпераментов, искр - холерик, кэрри - флегматик, мельд - сангвиник, декстр - меланхолик.

С точки зрения "Мира без героя": искр - суперанимал (но сугубо как сексуальный хищник, не людоед), мельд - суггестор, декстр - неоантроп, кэрри - диффузник. (В этом плане мы обсуждали с arishai, что по мере развития цивилизации трейвов, врождённые качества искров, - физическая сила, высокий биологический ранг, склонность к риску, готовность переносить трудности и опасности, - будут обесцениваться, хотя искры по-прежнему будут нужны для инициации процесса размножения. А качества мельдов, с их любовью к распределению финансовых и информационных потоков, наоборот, будут расти в цене. Как и качества декстров, умеющих конструировать и чинить сложные устройства. Кэрри, в любом случае, останутся основой всему.)

С точки зрения сословных стереотипов, икры - аристократия, красивые и сильные. Мельды - буржуазия, купцы (а заодно и духовенство, ибо культура, образование, социализация и упорядочивание тоже на них). Декстры - ремесленники. Кэрри - крестьяне.

***

О да, порно. Очевидно, при такой сложной трёхэтажной системе, любое нарушение обычной последовательности будет порождать шокирующий и волнующий изврат. Кэрри целуют декстра! Искр целует мельда! Искр инициирует декстра, декстр инициирует мельда, но у них нет кэрри, и мельд тратит своё семя на что-то ещё! (На неживой объект, искра, декстра, другого мельда.) Про возможные сексуальные игры декстров, мельдов и кэрри я уже писал. Но чисто по моим субъективным ощущениям, в отсутствии искра это просто отработка отдельных механических элементов, сам процесс-то не инициируется. То есть, с искром, но без кэрри - это брутальное гей-порно. Без искра, но с кэрри - девочки целуются и занимаются взаимным петтингом.
gunter

Синяя татиба

Жизнерадостная синяя татиба, оптимистичная Западная этика по Крылову.

Альфред Ван Вогт, цикл "Война с руллами", рассказ "Сотрудничай, а то...", 1942 год. Землянин (= американец) объясняет шестилапому космическому медведю (= русскому), чем земляне лучше рулл, злобных космических червей-оборотней (= нацистов). 

"Do you know what Man does when he encounters blind, fanatical hostility on any planet? It has happened a number of times. We quarantine the planet, at the same time throwing a cordon of ships around it to defend it from possible Rull attack. We then spend a great deal of time, which the Rulls would consider wasted, in attempting to establish peaceful relations with the planet's inhabitants. Teams of trained observers study their culture and infer as much as possible of their psychology, in order to get at the root of the trouble. If all attempts fail, we determine the most bloodless way of taking over their government or governments, and when this is accomplished we set about carefully revising their culture to remove from it only those elements, usually paranoid, which prevent co-operation with other races. After a generation, complete autonomy is restored and they are given the free choice of whether to join the federation which now includes nearly five thousand planets. Not once has this gigantic, expensive gamble on our part failed to pay off."


Мой перевод:

"А ты знаешь, как ведёт себя человечество, когда сталкивается с безрассудной, фанатичной враждебностью какой-либо планеты? С нами такое бывало. Планета отправляется в карантин, и мы окружаем её заслоном из космических кораблей, которые будут защищать её в случае атаки рулл. А затем мы тратим много времени - как сказали бы руллы, напрасно тратим, - пытаясь наладить нормальные отношения с местными обитателями. Команды подготовленных наблюдателей изучают их культуру, пытаются как можно больше узнать об их психологии, чтобы разобраться в природе возникшей проблемы. Если это не помогает, мы выбираем наименее кровавый способ для установления контроля над их правительством или правительствами. Когда нам это удаётся, мы начинаем аккуратно менять их культуру, чтобы избавить её только от тех элементов, обычно параноидальных, которые не дают им взаимодействовать с другими разумными расами. Поколение спустя мы возвращаем им автономию, чтобы они могли самостоятельно и добровольно решить, хотят ли они присоединиться к федерации, которая сейчас насчитывает почти пять тысяч планет. И ведь ни разу не было такого, чтобы столь масштабная, дорогостоящая и рискованная для нас схема не окупилась".


Перевод из книги:

"— Нам приходилось встречать враждебные цивилизации. Как поступали мы в таких случаях? Объявляли карантин — организовывали систему защиты и тратили уйму времени на то, что, по мнению руллов, не стоит выеденного яйца: пытались установить с аборигенами добрые отношения. Изучали их культуру, познавали психологию, всячески пытались понять причины возникшего конфликта. И только когда убеждались в бесполезности всего предпринятого, без крови и разрушений убирали правительство, осторожно воздействуя на культуру и освобождая ее от проявлений нетерпимости. А потом мы предоставляли им выбор: или войти равноправным членом в Федерацию 5000 планет, или сохранить автономию. И ни разу эта система не давала сбоя".


Вот это то, чем является синяя татиба. Именно так она собиралась создавать свою Звёздную Федерацию.

Обратите внимание на то, что с точки зрения американских правых, тут честно описывалась стратегия американских левых на ближайшие десятилетия.
gunter

Опасная бритва

В пятницу мы с Полли-h_factor говорили о снах, "Звёздных войнах" и сериале "Мыслить, как преступник" (Criminal Minds), про профайлеров ФБР, создающих психологический портрет преступника. Я тут снова слегка подсел на этот сериал...

В итоге, на следующий день я проснулся посреди ночи, поймав из дрёмы странную (безумную) мысль. Я думал о парадоксе брадобрея - ну знаете, в деревне есть единственный брадобрей, он бреет всех мужчин, кто не бреется сам, кто же бреет брадобрея? Я вдруг осознал решение этого парадокса, и нет, суть не в том, что брадобрей - женщина.

Дальше я попытаюсь передать больную логику этого моего полусна.

Давайте рассуждать логически. Вернее, ПСИХОлогически. Составим психологический портрет. Относится ли брадобрей к тем мужчинам, которые бреют себя сами? Нет. Это не его тип - его интересуют только те мужчины, которые сами не бреются. А всё потому что он такой же, как они. Он не бреет себя сам, он ходит бриться к брадобрею. Но он, как я уже сказал, не бреет сам себя. Значит, там их двое! Но он в городке единственный брадобрей. Значит, второй - его ученик! Брадобрея бреет его ученик, который сам брадобреем не является, но может выполнять его функции под контролем мастера. (Ученика, в свою очередь, бреет брадобрей, тут всё понятно.)

Из этого я сделал "напрашивающийся" вывод, что у брадобреев как у ситхов. "Двое их, мастер и ученик..." Когда ученик считает, что он познал все тайны ремесла, он в процессе бритья перерезает горло своему учителю. И становится новым брадобреем.

Если представить себе людей, которые так думают наяву, а не во сне, можно многое понять о природе сумасшествия.
gunter

Тетрабазис

Всё ещё размышляю над темой для постинга - возможных тем слишком много.

-----------------

Ладно, не буду изобретать велосипед - вспомню о тетрабазисе Ганзена.

Как-то раз я из интереса пролистал статью с укуренным названием "Политико-психологический анализ феномена лимитрофизации Польши", где авторы как раз ссылались на Ганзена и его четыре стихии - пространство, время, энергию и информацию. Эти понятия, в свою очередь, они использовали для оценки уровня человеческой личности, по шкале "инфантильность-зрелость".

"Перспективным, по мнению авторов, теоретико-методологическим инструментом анализа политического субъекта с точки зрения диагностирования зрелости-инфантильности является психологический тетрабазис, который разработали академик Б.Г. Ананьев и профессор В.А. Ганзен. Концепция тетрабазиса опирается на философские категории пространства, времени, информации и энергии, автоматически определяет число фундаментальных качеств зрелости — четыре — и наполняет их конкретным психологическим содержанием.

Первая диада: пространство и время являются объективными формами существования материи. Вторая диада: информация и энергия являются объективными условиями существования движения.

В соответствии с этой концепцией как человек, так и «собирательная личность» могут быть представлены посредством пространственно-временных и информационно-энергетических характеристик в их психологической интерпретации.

Таким образом, людей с точки зрения зрелости-инфантильности характеризуют инварианты, имеющие биполярное значение: временная, пространственная, энергетическая и информационная, которые соотносятся с конкретными психологическими качествами. С помощью таких полярных значений мы сможем в необходимой мере управлять идентификацией зрелости-инфантильности".


Чёрт с ней, со статьёй, но эти рассуждения я запомнил. При этом, я их воспринял следующим образом - "хорошее" и "плохое" по мнению авторов (т.е. зрелость-незрелость) можно образно представить, как избыток или недостаток соответствующей стихии. Например, возьмём пространство:

"Пространство. Категория пространства соотносится с понятием локуса контроля, которое было разработано в 60-е годы XX в. профессором психологии Дж. Роттером (Коннектикутский университет, США). В соответствии с теорией локуса контроля инфантильный человек считает, что событиями его жизни управляет нечто внешнее — удача, случай, более сильные личности или силы, не подвластные его пониманию и контролю; он признает, что сила обстоятельств, внешних условий и фактов сильнее его самого. В таком случае ориентация на внешние обстоятельства обозначается как экстернальность, то есть вера субъекта в то, что его поведение детерминируется по преимуществу окружением и обстоятельствами, определяется как экстернальный локус контроля.

И наоборот: установка человека на то, что поведение и его результаты программируются в основном им самим, определяется как интернальный локус контроля. Зрелый человек полагается на внутренние ресурсы — свои силы, возможности и собственное поведение — с приоритетом установки «все зависит от меня» и «я отвечаю за все». Такая ориентация определяется понятием интерналъности. Оно связано со способностью и умением брать на себя ответственность, с успешностью и результативностью деятельности.

Collapse )


Итак, пространство характеризует власть человека над собой, а через это - над окружающими (чем шире зона контроля, тем больше людей в неё попадёт, так или иначе). Пространство связанно с представлением о том, что "всё зависит от меня" и "я отвечаю за всё". Это легко связать с избытком пространства, с собственной территорией в самом буквальном и экономическом смысле слова. Представьте, что у вас есть большой дом, и всё, что находится от него и до горизонта - ваше. Это ваша земля. Вы имеете право защищать её с оружием в руках. Вы отвечаете за всё, что на ней происходит. Всё здесь зависит от ваших рук и головы. Если вы допустили ошибку, это ваша ошибка. Если вы наймёте людей, чтобы помочь вам обрабатывать эту землю, это будут ваши люди, и они будут делать то, что вы им скажете. Потому что это ваша земля. Вот что значит "много пространства". Понятно, что в наши дни речь будет идти о психологическом состоянии, а не об усадьбе с крестьянами, но это связанные вещи.

И наоборот, нехватку пространства в психологическом смысле можно выразить через душевное состояние типичного обитателя барака или коммуналки.

"Еще одно «коммунальное» свойство – подозрительность и яростная агрессивность по отношению к соседям. Как следствие – фантастическое небрежение к окружающему бытовому безобразию. Любой архитектор или сотрудник коммунальных служб это знает: если ты хочешь привести здание в полную негодность, сделай его коммуналкой. Тогда точно никто не будет ремонтировать трубы, обновлять краску на стенах, чинить проводку.

К проявлениям того же коммунального синдрома можно отнести и удивительную покорность судьбе, и фантастические требования к властям, и полную от них зависимость.

(...)

– В России есть исторический опыт принудительного совместного проживания, – разводит руками Александр Петрович. – Вот твой колхоз, нравится не нравится – сиди с ними, работай с ними. Приписанность, отсутствие права выбора. (...) Если люди умеют жить в одной квартире с совершенно разными соседями, – назидательно говорит Прохоров, – они могут и с плохим мэром жить, и со злобным начальником, и с компаньоном, которому верить нельзя. Это крепостные по типу мышления. Степень их влияния на мир нулевая. Полный пофигизм по отношению к тому, что вокруг тебя, нежелание договориться, что-то улучшить, изменить".


Время:

"Инфантильным людям свойственны текущие временные предпочтения — они озабочены сегодняшним днем и не загадывают на завтра. У зрелых всегда есть временная перспектива, они способны откладывать удовлетворение своих желаний или текущие, менее ценные цели во имя достижения более поздних, но более важных".


Время характеризует горизонт планирования. Для долгосрочного планирования нужно время; чтобы подыскать себе  место в будущем, надо знать, что это будущее у тебя будет. Если человек живёт сиюминутными заботами, у него нет времени - по-крайней мере, этого времени ему постоянно не хватает. Он не знает, что будет завтра, что с ним будет завтра, (будет ли он сам завтра?), а потому и не загадывает на столь длительный срок. Одним словом, это вопрос стратегии: стратег - это человек с "прокачанным" временем.

"Энергия, у инфантильных субъектов преобладает мотив избегания неудачи. У зрелых — мотив достижения, у них ярко выражено стремление к преодолению трудностей и проблем".


Опять же, логично. Те, у кого много энергии, стремятся к приобретению дополнительных ресурсов. Они готовы рисковать, возможные неудачи и потери их не пугают, они хорошо держат удары судьбы, и им есть, что поставить на карту. Ну а те, кому не хватает энергии, стремятся сохранить то немногое, что у них осталось. Первые стремятся увеличить возможный выигрыш, вторые стремятся минимизировать возможные потери.

Опять же, вспоминается пост reincarnat'а, на который я уже ссылался:

"Если ты такой умный, то почему такой бедный?       

Замечательный вопрос.
Правда, замечательный. Я бы даже сказал - мировоззренческий. Фундаментальный, надо бы на Красной площади рядом с памятником Минину и Пожарскому поставить стелу с этой надписью. Метров 40 высотой, самый раз будет.
--
Займемся любимым делом - разрушением мифов. Сегодняшний пост навеян деловым разговором с реальным успешным предпринимателем, который не приватизировал заводы, газеты и пароходы, а сделал свое состояние не то чтобы совсем с нуля, но с близкой к этому величины. В хлам и мелкий пепел он прогорал 4 раза. Сейчас опять поднялся до 300 миллионов годового оборота, на него работают фабрики в Китае и Белоруссии, у него 300 человек в постоянном штате московского офиса и вообще - жизнь удалась. Думаю, что еще раз успеет прогореть, но это его не остановит.
Чем он от меня отличается ? (...)"


Ответ: количеством доступной ему энергии.

Наконец, определение информации у них довольно мутное:

"Информация, у инфантильных — неадекватные самооценки и уровень притязаний. У зрелых — самооценка реалистичная. Неадекватная самооценка у инфантильных субъектов не является фактором самоконтроля, коррекции, саморегуляции и безопасности поведения. Неадекватность прогноза, ошибки в принятии решений у таких людей являются следствием односторонней оценки ситуации, требующей непосредственного удовлетворения потребностей. Из имеющихся знаний и прошлого опыта вычленяются только те элементы, которые могут быть использованы для подтверждения, что цель, диктуемая этой актуальной потребностью, осуществима. Такого рода селекция прошлого опыта в сочетании с неадекватной самооценкой, не выполняющей у инфантильных личностей функций звена обратной связи, препятствует полноценному прогнозу последствий собственных действий. Они в буквальном смысле «не ведают, что творят»".


Но опять же, это можно привязать к доступу к информации, к количеству адекватной информации о мире, которой может распоряжаться данный субъект. Для этого, в свою очередь, нужны разнообразные каналы получения информации, навыки обработки информации, умение её хранить и использовать. В конечном счёте, это упирается в способность к рациональному мышлению. Если у человека не хватает информации в том смысле, о котором идёт речь, это значит, что его голова забита "чем-то ещё" (о чём он узнал "из телевизора", или потому что ему "друзья в детстве рассказывали"). Когда туземцы строили самолёты из соломы, они делали это из-за недостатка информации.

Итак, информация оказывается достаточно хитрым ресурсом. Ложная информация - это не информация, а её отсутствие. Но знание о ложности той или иной информации даёт информацию. "Отрицательный результат - тоже результат". Знание о недостатке информации о той или иной области относится к навыкам работы с информацией, а потому является полезной информацией. "Всякое знание - это знание о незнании, или о пределах своего знания". И наоборот, когда человеку действительно не хватает информации, он считает, что у него есть вся необходимая информация: "история - поповская разводка, теория эволюции - масонская разводка, теория относительности - еврейская разводка, Советский Союз создал Сталин, а развалили американские шпионы Хрущёв, Андропов и Горбачёв".

(Дополнительно замечу, что если "классифицировать классификации", важно учитывать не только качества, которые упоминаются в той или иной системе, но и те качества, которые остаются за рамками. В "советской метафизике" была порядочность, но не было ума; в "концепции зрелости и инфантильности по тетрабазису Ганзена" мораль сводится к рациональному поведению.)
gunter

Странствующий по степи мудрец

Помните мои посты про Анахарсиса, по мотивам книги одного ненормального?

На самом деле, я хотел поделиться с вами следующим. Есть такая вещь, как архетипы персонажей, шаблоны, если хотите. (Переслегинские менталитеты близки к чему-то подобному.) Среди этих архетипов есть те, которые мне очень нравится. Например, восточный типаж странствующего мудреца, философа, мастера боевых искусств, военной стратегии и настольных игр.


Ещё тогда я хотел выложить к этой теме коротенькую сценку из фильма "Кочевник". Это самое начало фильма, и это, к сожалению, его лучшая часть. Каждый раз, когда я вижу эту сцену, я думаю о gilgamesch'е - он у меня именно с такими персонажами ассоциируется :).



...Лучше бы они весь фильм про этому конному джедаю посвятили.
gunter

Четыре стихии

На самом деле, в том посте вы мне накидали интересных тем, и я бы мог что-то ответить по каждому комменту, а то и в двух версиях - краткой и пространной. Но увы...

gans2: "Разложение всего на три или четыре полки".

Кратким ответом было следующее...

В нашей стране первопроходцем подобного метода был Владимир Александрович Ганзен. И вообще, то, чем я занимаюсь, по-умному называется "разложение по тетрабазису" :).

Правда, метод Ганзена заключался в том, что сначала понятие нужно разделить на две дихотомии, а затем каждую из них поделить ещё раз.

Если парный базис может быть получен путем раздвоения единого на взаимопротивоположные компоненты, а тройной базис - выделением из противоположных компонентов еще одного нейтрального, то тетрабазис образуется путем трех дихотомий - раздвоения единого с последующим раздвоением каждой на составляющие".

Например, "базовым" тетрабазисом для него был следующий: пространство, время, энергия, информация, где пространство и время относятся к материи, а энергия и информация - к движению. (Иначе говоря, это четыре стихии. Сначала делим стихии на мужские и женские, затем женские делим на Землю и Воду, а мужские - на Огонь и Воздух.)

Другой характерный пример тетрабазиса, на сей раз, фрактального: 

Человек - это "индивид, субъект, личность, индивидуальность"; личность - это "темперамент, характер, способности, направленность"; темперамент - это "холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик".

А вы думали, я один такой чокнутый интель, а? :-D

Надо сказать, как-то мы с makarovslava говорили о том, как четыре стихии проявляются в современном мире. Я предложил трактовку, которую подсмотрел в одном западном блоге: четыре стихии - это четыре фундаметальных взаимодействия, существующих в известной нам Вселенной (и Фантастическая Четвёрка - их аватары!). Огонь - это электромагнетизм, Земля - гравитация. Про оставшуюся пару сказать сложно, я не физик, но если довериться интуиции, то слабое атомное взаимодействие - это Воздух, а сильное - Вода. Слава даже сказал, что этот вариант ему нравится больше ганзеновского :).
gunter

Не особо осмысленное

Узнал о Дарне, культовой филиппинской супергероине.

Мне кажется, Чудо-Женщина захотела бы обменяться с ней парой слов.

Впрочем, говорить о нарушении копирайта тут бессмысленно. Есть такой архетип, и всё тут.
gunter

Психологическое

Как вы думаете, если бы Диму стали судить (чисто теоретическая ситуация), он бы начал всё валить на Вову, ну там "это не я", "меня заставили", "находился под влиянием"? Или, наоборот, брал бы всё на себя, чтобы защитить товарища?

632305222316434
gunter

Если долго-долго думать...

Помните рекламу напитков Suntory, которая "сода-шка, лемон-бжу, пыщь-пыщь"?

Последние месяцы я думал об архетипах варн, так вот, теперь мне кажется, что первые три образа намекают на три изначальные варны:



Или, в терминах Пушкина, перед нами "вольная царица", "столбовая дворянка" и "черная крестьянка".

Конечно, можно посчитать, что идущая после них негритянка символизирует шудру, было бы желание. Но мне кажется, что это уже будет перебор.