Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

gunter

Планета Ламарка, ч.2; птицезавры, или моллюски, покорившие сушу и небо

(...)



Продолжаем наш рассказ про подозрительно землеподобную биосферу другой планеты.

Второй ветвью потомков "червя"-билатерии были существа, почти во всём схожие с земными моллюсками. Их общий предок напоминал кольчатого червя, в какой-то момент отрастившего себе прочную раковину. Взрослая форма вела малоподвижный или вовсе неподвижный образ жизни, расселение происходило за счёт мелких планктонных личинок.

В подобные протомоллюски Ламарк записал усоногих, которые на Земле являются ракообразными. (В чём-то Ламарка можно понять, ведь существуют гуидаки, и вот они-то как раз стопроцентные моллюски.)



Прочная раковина, скрывающая под собой уязвимое нежное тельце, и мясистая "ножка" c присоской — таким было существо, от которого произошло всё последующее разнообразие моллюсков. Часть видов продолжала развивать неподвижную взрослую форму, часть снова стала активно ползать по дну, часть научалась парить в толще вод, а кто-то и вовсе утратил раковину, или убрал её внутрь тела. Сразу обращает на себя внимание следующий момент — хордовые у Ламарка произошли от моллюсков, то есть, по сути, являются моллюсками. Впрочем, в 18 веке некоторые натуралисты относили ланцетников к слизням, так что это даже неудивительно.

[Вообще, развитие моллюсков в сторону рыбоподобных существ нередко встречается в работах, посвящённых спекулятивной эволюции. Вспоминаются baleen-squids из мира Spec или Rhombosepidae из книги "Demain les animaux du futur".]

Collapse )

Птицы планеты Ламарка достойны целой отдельной истории. Я хотел бы заиграть для них различные теории, в разное время высказывавшиеся по поводу птиц и птерозавров. Потому что, в рамках моей концепции, "птицы" Ламарка успели побывать всем, чем на Земле были птерозавры, динозавры и современные птицы. Это создаёт проблему излишнего параллелизма — можно заявить планету, близкую к Земле, где жизнь развивалась по земным законам, и животные мир порождал схожие с земными формы, но если там тоже существовали динозавры, предки птиц, в своей черёд уступившие место млекопитающим, то это будет уже некоторым перебором. С другой стороны, от подобных параллелей никуда не деться, просто исходя из общей логики повествования: произошедшие от сухопутных рептилий млекопитающие занимают место амфибий и осваивают различные земноводные и морские ниши, и только потом, сильно позже, у млекопитающих появляются крупные сухопутные формы. Это означает, что млекопитающие не выдержали конкуренции с кем-то на суше, и этот кто-то долго не пускал их в крупный размерный класс, а потом куда-то делся. Список подозреваемых объективно невелик, и "птицы" там будут на первом месте. Птицы и черепахи.

Collapse )

Но мы говорим о другой планете, так что нам всего лишь нужна нелетающая водоплавающая птица, которая передвигалась бы по берегу, опираясь на свои крылья-плавники. Потом одна из разновидностей этой птицы должна будет освоить чисто сухопутный образ жизни, и от неё уже можно будет произвести новые виды тетраподов. Ясно одно — никаких пальцев на передних лапах у них не будет, после крыльев и плавников не из чего там будет делать пальцы. У этих существ на передних конечностях будут копытца, как у вымершего свиноногого банидкута. Получатся эдакие обратные полугиппогрифы. Грифон — понятно, помесь орла с львом. Гиппогриф - помесь грифона с конём — клюв, передние лапы орла, тело льва, но круп и задние ноги лошади. Демигриф, полугрифон, в фэнтезийном Вархаммере — грифон без крыльев. А y нас будет четвероногий зверь с птичьей мордой, копытами на передних лапах и птичьими когтями на задних, без наружных ушей и покрытый пухом. С наседным пятном, и, возможно, с выводковой сумкой у обоих полов, или вообще только у самцов.

Если мы уже заиграли для инопланетных аналогов млекопитающих (летучих лисиц) модель млекопитающих, с крупным самцом и кормящей самкой, и для сумчатых черепах — вариант "самка вынашивает яйца в сумке, самец кормит вылупившихся детёнышей перетёртой и срыгнутой пищей", то, может быть, для однопроходных имеет смысл развить аналогию с пингвинами? "Если птенец вылупился раньше, чем вернулась из моря самка, то отец кормит его «молоком» — особым соком, который производит желудок и пищевод пингвина, а точнее эзофагиальная железа. В этом соке содержится гликолипопротеиновое вещество, имеющее около 28 % жира, белков около 60 %. На этой пище птенец может продержаться несколько дней". И для крупных сухопутных форм — вариант казуаров, где высиживание птенцов и забота о них считается чисто мужской обязанностью.

Ну и просто для красоты, нужно применить к ним магию естественного отбора и сделать их относительно успешной ветвью живых существ, ближе к земным сумчатым, чем к земным однопроходнмым. Пусть у них будет своя Австралия, почему бы нет? Мир обратных полугиппогрифов.

(продолжение следует...)
gunter

Планета Ламарка; птицы, рабочие материалы

Я дошёл до птиц и понял, что у меня выходит совершенно беспорядочный текст с кучей ссылок, мыслей и реплик. Поэтому я решил вычеркнуть всё это из текста и убрать в приложение-черновик. Вот это он и есть.

Птицы планеты Ламарка достойны целой отдельной истории. Я хотел бы заиграть для них различные теории, в разное время высказывавшиеся по поводу птиц и птерозавров. Кладезь идей: проавис и протоавис, четырёхкрылый тетраптерикс и реально найденный микрораптор. Гипотеза Birds Came First Ольшевского — маленькие древесные покрытые перьями архозавры (непосредственные предки птиц) первичны и представляют собой предковую форму по отношению ко всем известным группам динозавров, которые, таким образом, "спустились с деревьев". Умеренная версия: некоторые исследователи считают, что птицы первичны по отношению к дромеозавридам, т.е. всякие там дейнонихи и велоцирапторы являются нелетающими птицами, которые произошли от летающего предка. Есть концепция, по которой птицы — это неотенические динозавры. В целом, это вполне здравая идея: если птицы произошли от динозавров, то в процессе эволюции предки птиц прошли через миниатюризацию, и скелеты птиц должны быть ближе к скелетам детёнышей динозавров, чем к взрослым динозаврам. В более радикальном варианте концепция охватывает и поведение — детёныши разных видов динозавров по поведению и внешнему виду были больше похожи на птиц (первично-нелетающих), и больше похожи друг на друга, чем их взрослые формы. В самом радикально-еретическом варианте у нас будут летающие личинки динозавров!

А священная война по поводу эволюции птиц вообще и полёта в частности, которая идёт между сторонниками концепций "с земли вверх" и "с деревьев вниз"?

Для большей образности, вот схема различных версий происхождения птиц, популярных в 20 веке:

Collapse )

Collapse )

Да, у меня был в голове вариант, как увязать общее происхождение черепах и птиц. Представьте себе ящерицу с сильно разросшимися рёбрами, вернее, целое семейство таких ящериц. У ящериц, живущих на деревьях, эти рёбра обтянуты кожей, и ящерицы используют их для планирования и затяжных прыжков, подобно земным летучим драконам (Draco). У родственных им ящериц, живущих на земле, те же рёбра становятся основой для защитных структур — шипов, а потом и костяных пластин. Одни постепенно становятся птицами, другие — черепахами. Птицы, таким образом, происходят от древесной проточерепахи.

Что касается механизма полёта, то он виделся мне примерно следующим. Сначала ящерица во время планирования начинает хвататься передними лапами за своё "крыло". Они это и так уже делают, на Земле ("Dragon lizards fly by grabbing their fold-up wings with ‘hands’"). Это повышает качество и управляемость полёта, пассивный "парашют" превращается в "дельтаплан". Дальше нужно, чтобы ящерицы начали "подмахивать" себе во время полёта, и чтобы передняя кромка крыла срослась с передними лапами, образовав своего рода оперный плащ. У лап есть прикреплённые к костям мышцы, у крыла есть несущая поверхность с рёбрами жёсткости, осталось их соединить и развивать, как единую систему, с точки зрения биомеханики и аэродинамики. Понятно, что получившаяся "птица" будет больше похожа на блейковского дракона, чем на земных птиц, но мы, всё-таки, о другой планете говорим, пусть и с практически идентичной биосферой. Инопланетные летучие мыши не обязаны быть точной копией земных, и с птицами то же самое.

Но, в итоге, я отказался от этой идеи, хотя всё равно думаю её где-нибудь использовать.
gunter

Мантикоры, ч.2

Далёкие предки мантикор на своей родной планете были мелкими представителями очень успешного и влиятельного класса/отряда.

Их колонизировавший сушу прародитель был рыбообразной амфибией с тремя парами ласт-плавников. На нашей земле общий предок всех амфибий, пресмыкающихся, зверей и птиц имел четыре конечности с пятью пальцами на каждой. У курий - четыре конечности и шесть пальцев. Так как мантикоры - это "антикурии", я присвоил им шесть конечностей, четыре пальца. В том числе, следуя современной традиции изображать мантикор четвероногими крылатыми существами.

Для описания того, что представляли собой их предки и родичи, я бы позаимствовал различные безумные концепции происхождения птиц с сайта Даррена Наиша Tetrapod Zoology. Потрясающий сайт, потрясающий автор, интересный как сам по себе, так и своим сотрудничеством с турецким художником К.М. Косеменом (которого некоторые всё ещё помнят под ником Nemo Ramjet). Даррен Нэш обожает различные извратные биологические концепции, и я его полностью понимаю.

Вот, например, Haematothermia, гипотетический общий предок млекопитающих и птиц, который являлся мне в моих кошмарах. В этой твари есть что-то невыразимо мёрзкое. Слава богу, что подобное существо никогда не существовало на нашей планете! Подчёркиваю, это сугубо фрическая концепция, согласно которой птицы ближе к млекопитающим, чем к кому бы то ни было ещё. С точки зрения современной науки, птицы - это потомки динозавров, рептилии, которые ближе к крокодилам, чем к людям. Но была малопопулярная и крайне неортодоксальная гипотеза, которая в одну корзину клала всех холоднокровных рептилий, голокожих, чешуйчатых, а в другую - небольших теплокровных существ с активным метаболизмом, покрытых протошерстью. Они прыгали по веткам, жрали насекомых и всё, что им попадалась. Часть из них научилась летать, отрастила клюв и перья, и стала птицами, а часть спустилась с деревьев и стала млекопитающими.

Или вот, например, Birds Came First, опять же, совершенно еретическая гипотеза Джорджа Ольшевски. Не птицы произошли от динозавров, а динозавры произошли от птиц. Существовала древняя (пермско-триасская) непрерывная линия "протоптиц", "диноптиц", мелких рептилий, которые очень давно и очень рано приспособились к жизни на деревьях, и постепенно вырабатывали соответствующие адаптации - когтистые лапы с пальцами, которыми удобно хвататься за ветки, перья, способность к прыжкам, планированию, позже - к полноценному полёту. Птицы - прямые потомки этих существ. А все известные нам динозавры - боковые ветви, двоюродные братья птиц, которые периодически спускались на землю, адаптировались к новым экологическим нишам и порождали крупные наземные формы.

Всё это, в свою очередь, является намного более радикальной и укуренной версией гипотезы, согласно которой манирапторы - это "вторично нелетающие" птицы, происходящие от мелкого летающего предка, похожего на археоптерикса.

Наконец, есть вполне известная концепция, согласно которой птицы - это "неотенические динозавры" (birds may be paedomorphic dinosaurs). Её более радикальная версия состоит в том, что некоторые динозавры начинали свою жизнь в качестве мелких, покрытых перьями, крылатых детёнышей, которые умели карабкаться по деревьям, прыгать, планировать и даже летать. Это позволяло им спасаться от хищников и осваивать недоступные для взрослых экологические ниши. А по мере взросления они набирали вес, отращивали взрослые зубы, утрачивали способность к полёту, сбрасывали большую часть оперения и превращались во взрослых динозавров. Птицы, таким образом, это личинки динозавров, которые перестали расти и научились откладывать яйца.

***

Вот это вполне можно использовать для нашей планеты протомантикор. В том классе и отряде, к которому принадлежали мантикоры, все эти вещи случались, и не раз. Это были инопланетные аналоги рептилий с тенденцией к теплокровности, которые карабкались по деревьям, используя передние и задние лапы. Средняя пара конечностей адаптировалась у них для подачи сигналов собратьям и брачной демонстрации: с удлинёнными пальцами, ярко-окрашенными кожистыми складками и так далее. Часть видов стала использовать средние конечности для планирования, потом для полноценного полёта. Часть стала адаптироваться к нише полноценных летающих существ, развивая крылья и постепенно редуцируя переднюю пару лап, чтобы уменьшить лишний вес. Часть из них потом перешла к наземному образу жизни и стала аналогом нелетающих птиц. Часть спустилась на землю очень рано, породив самые разнообразные четвероногие формы. У части этих форм детёныши были мелкими и летающими, а взрослые особи - очень крупными и сугубо сухопутными, с мелкими бесполезными крылышками. Короче, аналоги наших динозавров, птиц и млекопитающих, в одном флаконе.

Collapse )

Естественно, при таком наборе качеств я бы ожидал, что перед нами будет не просто вершина пищевой цепи, а ещё и keystone species, экосистемные инженеры-эдификаторы. Крупный носитель, естественно, вредит дереву, на котором он паразитирует (но всё-таки старается его не погубить, в интересах будущих поколений). Какие-то живые существа обязаны использовать брошенные носители в качестве пищевого ресурса, оздоровляя деревья. Эти существа, так или иначе (через цепочку других существ, возможно) должны приносить пользу деревьям и лесному сообществу в целом, увеличивая количество животных, которых едят мантикоры. Мантикоры, так или иначе, должны обеспечивать распространение и успех деревьев, на которых паразитируют их носители. Вылезающие из носителя детёныши могут разносить семена дерева-хозяина, или что-то такое. 

[Насчёт разума я всё всё ещё не уверен, - зачем им Разум?! - но на той стадии, которую я описываю, это уже очень умные и сложные звери.]
gunter

Курии, как вид, ч.4

Дикое, доразумное состояние предков курий. Двух особей, самца и самки, достаточно для того, чтобы основать колонию.

Я исхожу из следующего:

Адаптации у курий заточены под цикл boom-bust (быстрый рост численности и резкое падение численности), очевидно, в прямой зависимости от доступных пищевых ресурсов. Также, и по тем же причинам, предкам курий было свойственное чередование фаз концентрации, когда они создавали крупные колонии (много ресурсов), и фаз рассредоточения, вплоть до уровня отдельных, самостоятельно боровшихся за выживание особей (мало ресурсов). Поэтому:

"— Кюры общественные животные?
— Общественные, — ответил кюр. — Но не в той степени, что люди. В этом наше преимущество. Кюр может жить один. Ему не нужно стадо себе подобных"
.


Если бы размножение предков курий полностью зависело от имеющихся носителей, это было бы невозможно. Коллапс колонии приводил бы к гибели накопленных носителей, после чего вымирала бы вся популяция. Самодостаточность курий означает, что они могли разбежаться и рассредоточиться по огромной территории, с минимальной плотностью населения, и выжить в качестве одиночных хищников, а затем начать всё заново. (А если бы у них не было стремления к созданию больших групп, они бы не обрели разум и не вышли бы в космос.)

Поговорим про протокурий - умных, но пока ещё неразумных зверей.

Collapse )

Поэтому я скорректирую схему:



Теперь посмотрим на современные представления об эволюции эусоциальности:

"Первый этап — формирование в популяции групп особей, которые в силу тех или иных причин держатся вместе на ограниченной территории и потому тесно контактируют друг с другом. Чаще всего такие группы образуют особи, находящиеся в одном гнезде (или норе), скапливающиеся около общего источника пищи или совершающие совместную миграцию (нередко — следующие за лидером). Важно, чтобы это было не просто пребывание вместе на определенной стадии своего жизненного цикла (например, птенцов в гнезде), но и попытки кооперации в защите гнезда или источника пищи. Такие попытки мы почти всегда находим у животных с элементами эусоциальности. Примерами могут быть некоторые осы и пчёлы, колониальные тли, трипсы, креветки и голые землекопы. У большинства настоящих эусоциальных животных формирование группы начинается с одной оплодотворенной самки (перепончатокрылые) или пары половозрелых особей. В теории «совокупной приспособленности» обязательным считается наличие родственных связей между особями, вступающими в кооперацию, и соответственно — возможность родственного отбора. Однако, как подчеркивают авторы новой концепции, родство есть скорее следствие, а не причина эусоциальности. На начальных стадиях становления эусоциальности оно не является обязательным.

Второй этап — это накопление признаков, которые делают переход к эусоциальности более вероятным. Подобного рода «преадаптации» к общественному образу жизни возникают путем обычного естественного отбора, действующего на уровне отельных особей (а не групп). Примером может быть постройка одной самкой гнезда, которое потом она будет защищать. У некоторых пчел, ведущих одиночный образ жизни, элементы эусоциального поведения возникают, если в ходе эксперимента несколько особей поместить в небольшое ограниченное пространство. Тогда одна пчела начинает повторять то, что делает другая, к ним присоединяется третья и т. д. Разделение труда между разными особями, по-видимому, появляется как продолжение определенного алгоритма поведения отдельной особи. Известно, что одиночная пчела сначала выполняет один этап работы, и только закончив его переходит к следующему. С развитием эусоциальности этот алгоритм проявляется в том, что особи начинают избегать делать ту работу, которую уже сделали другие. Очевидно, что пчёлы и осы уже как бы «заведены» на подобное коллективное разделение труда, и поэтому нужно только нажать на пусковой крючок, чтобы запустить быстрый переход к эусоциальности. У перепончатокрылых есть еще одна важная преадаптация к эусоциальности, а именно забота о будущем обеспечении потомков — постройка гнезда, доставка туда корма (например, парализованной жертвы), откладка яйца в ячейку, где уже есть корм для будущей личинки. На следующей стадии — охрана личинки, а иногда и ее кормление.

Третий этап — появление посредством мутации или рекомбинации специальных генов, ответственных за поддержание группы. У «преадаптированных» перепончатокрылых достаточно одной мутации, которая отменила бы предыдущую команду. Например, половозрелая самка и ее подросшие потомки должны оставаться в старом гнезде, отказавшись от расселения. Хотя пока гены, отвечающие за эусоциальность, нам не известны, некоторые гены, меняющие поведение муравьев, описаны.

Четвертый этап — появление принципиально новых (эмерджентных) признаков, возникающих в результате взаимодействия особей в колонии. Эти признаки становятся важными объектами отбора. Авторы отмечают, что различия в ролях размножающихся родителей и неразмножающихся потомков могут определяться не разными генами, а разной фенотипической реализацией одних и тех же генов в зависимости от внешних условий. Колония может рассматриваться как самостоятельный индивидуум, своего рода «сверхорганизм».

Пятый, заключительный, этап — это отбор на уровне колоний, который у наиболее продвинутых эусоциальных видов может менять и жизненный цикл и систему каст".


Как мне кажется, ещё до появления разума протокурии достигли как бы не четвёртого этапа. Различная фенотипичная реализация мужских генов - появление неразмножающихся самцов, "nonreproducing form of Kur" (с), которые помогают родителям.

(продолжение следует...)
gunter

"Биологический гендер" и всякие природные извраты

То, о чём я страшно люблю читать.

Есть виды, у которых один из полов представлен несколькими чётко обозначенными и генетически обособленными разновидностями. Вот, например, совершенно чудесные рачки-изоподы Paracerceis sculpta.



Альфа, бета и гамма - самцы. Альфа - классический самец, крупный, рогатый, доминантный. Он держит гарем из самок и гоняет других (доминантных) самцов. За счёт этого он может экономить на производстве сперматозоидов, так как его гарем от него всё равно никуда не денется.

Бета - типичный хитрый мелкий самец, такие нередко встречаются у видов с доминантными территориальными самцами. Бета сам похож на самку, что позволяет ему проникать в гарем альфы и тайком оплодотворять чужих "жён".

Гамма - это предельный случай беты. Это самый мелкий самец, похожий на очень юную особь. Он рано прекращает расти, вместо этого вкладывая все ресурсы в развитие половых органов. Этакий внезапный ебарь-террорист, похожий на маленькую милую деточку. Бета дурит альфу, а гамма дурит их обоих.

***

Из заметки про древесную ящерицу Urosaurus ornatus я узнал, что некоторые предпочитают называть такие разновидности "гендерами":

"Some, such as Stanford professor and biologist Joan Roughgarden, have suggested multiple male genders in this species. Among differently colored male tree lizards, there are different hormonal profiles."


Разная окраска, разный гормональный уровень, разное поведение. Хотя с биологической точки зрения, с точки зрения репродуктивной роли, это всё ещё один пол.

***

Или вот, птица турухтан.

"Среди самцов выделяют три брачные формы: типичные территориальные самцы, подчинённые самцы с белым оперением воротника и очень редкий, открытый в 2006 году, вариант с самкоподобным оперением. К первому типу принадлежит подавляющее большинство, около 84% от общего количества птиц. Они имеют красочно раскрашенные чёрные либо тёмно-рыжие воротники и неотлучно находятся на токовищах, где занимают небольшой, около одного метра в диаметре, пятачок поближе к центру (их иногда называют «резидентами»). Эти самцы активно ухаживают за самками и выражают высокую степень агрессии по отношению к другим самцам...

Самцы более низкого ранга, количество которых составляет около 15%, обладают белым либо пёстрым оперением воротника и не имеют постоянного токовища. Они посещают токовища резидентов, где держатся на периферии участка, и иногда перелетают с одного тока на другой, пытаясь спариться с самкой, пока самцы выясняют между собой отношения. Такой тип поведения орнитологи называют клептостратегией размножения. Территориальные самцы не сопротивляются присутствию гостей, поскольку хотя они и являются конкурентами за право обладания самкой, однако последние предпочитают посещать ток с бо́льшим количеством самцов..

Третий тип самцов, на постоянной основе имитирующих внешний вид самок, был описан в 2006 году — это первый известный случай подобной характеристики среди птиц. Около одного процента петушков имеют размеры, усреднённые между обычными самцами и самками. Они не надевают пышный брачный наряд, характерный для территориальных и подчинённых птиц, хотя в сравнении с ними имеют значительно более крупные семенники. Эти тайные самцы посещают токовища вместе с самками и буквально «воруют» спаривание у других самцов, когда готовые к соитию самки прижимаются к земле...

С самцами третьего типа иногда пытаются спариться другие самцы — как территориальные, так и субдоминантные, хотя они способны распознать их как принадлежащих к своему полу (потому что самкоподобные сами иногда залазят на других самцов - Г.Н.)... Самки нередко отдают предпочтение третьему типу, но также и самцы имеют связь с ними чаще, чем с самками. Так же как и присутствие на токовище подчинённых самцов, дополнительные самцы третьего типа привлекают на него большее количество самок".


Самкоподобные самцы - это просто боги секса. Они производят больше спермы. Они трахают самок, и самки их обожают. Они дают другим самцам трахать себя. Они трахают других самцов. (И они привлекают самок, как магнит, поэтому другие самцы их тоже обожают.)

***

Прославившиеся благодаря научно-популярному фильму пятнистобокие игуаны (Uta stansburiana). Даже я как-то о них писал.

"Самцы имеют ярко выраженный полиморфизм по окраске горла, и могут быть разделены на три типа: оранжевогорлые, синегорлые и желтогорлые.

Число особей каждого из этих трёх типов варьирует. Равновесие поддерживается механизмом камень-ножницы-бумага — наименьший по численности тип самцов в данном сезоне размножения чаще и имеет наибольшее количество потомства в следующем году.

Оранжевогорлые самцы ультрадоминантны. Они самые крупные и агрессивные. Контролируют большие территории, около 100 м2. Держат гаремы самок. Они способны отнять самку у синегорлых самцов, но уязвимы для желтогорлых. Оранжевогорлые самцы также значительно чаще погибают по сравнению с двумя другими типами.

Синегорлые самцы являются доминантными. Они являются промежуточными по размеру, и контролируют небольшую территорию, с единственной самкой. Они в состоянии защитить её от желтогорлых, но не в силах противостоять натиску оранжевогорлых самцов.

Желтогорлые самцы имеют окраску схожую с окраской зрелых самок. При столкновении с доминирующим оранжевогорлым или синегорлым самцом, они как правило имитируют поведение самки. В отличие от других типов, желтогорлые самцы не контролируют территории. Они обитают в широких диапазонах перекрывающимся с территориями нескольких других самцов. Они вступают в вязки с чужими самками на чужих территориях. Этого легче добиться в гареме оранжевогорлого самца, чем у единственной самки синегорлого".


Но оказывается, у них всё ещё веселее, чем я запомнил:

"Поведение самок также коррелирует с окраской горла. Оранжевогорлые самки используют R-стратегию. Они, как правило, производят большие кладки, состоящие из множества маленьких яиц. В отличие от них, жёлтогорлые самки используют K-стратегию — откладывают меньше, более крупных яиц.

Как и у самцов, численность этих двух типов самок циклична во времени. Однако, цикл короче — два года по сравнению с 4—5 годами у самцов.

Оранжевогорлые самки более успешны при низкой плотности населения, где конкуренция за пищу менее жестока и давление от хищничества не столь значительно. Когда плотность населения высока, и достаточно хищников, жёлтогорлые самки, как правило, имеют более высокий репродуктивный успех".


Самцы с планеты Камень-Ножницы-Бумага, самки с планеты Орёл-Решка. Это потрясающе.

Всё это было в тему этого: "тут уж фантаст может дать волю своему воображению, хоть мать-природу всё равно переплюнуть будет сложно: она наставница, мы ученики".

...И после всего этого я могу приступить к разговору о куриях и трейвах...
gunter

Клёвый сюрный мульт

Я опять стою на перепутье в плане текстов.

Как всегда, хочется написать что-нибудь короткое, лёгкое, дурацкое, позитивное и нужное. Хм.



Вот так олицетворение жёлтой татибы (Великий Хан, Жёлтый Император) воспринимает белую татибу. Протагонист - это жёлтая, а все остальные - белая. /*злорадно*/ Кроме попугая. Попугай - синяя.
gunter

Просто

Мне приснилось, что огромные петербургские орлы (которые там всегда жили) вдруг научились говорить на русском языке, причём используя слова человеческой речи в разы адекватнее и уместнее, чем попугаи.
gunter

"Трудно быть богом" и "Артхашастра"

как гласит "Артхашастра", мандала 12 государств состоит из четырёх вложенных мандал, центрами которой являемся мы, враг, центральное государство и нейтральное государство...

Возьмём, к примеру, макрорегион, описанный в "Трудно быть богом" Стругацких. Главная четвёрка видна сразу, тем более, что геополитическое пространство там крайне вырожденное. "Наше" государство, естественно, Арканар, так как мы смотрим на мир с этой точки зрения. Общая граница у нас с Ируканом, так что Ирукан - наш естественный враг. Северные бароны, с которыми периодически воюют арканарские короли, по логике схемы должны считаться союзниками Ирукана. Центральным государством может быть Соан, так как это тоже заметное государство Запроливья. (Других там нет.)

На это вы можете мне сказать, что у Соана нет общей границы с Ируканом, поэтому Соан не может считаться центральным государством Запроливья. Но торговая республика Соан - морская держава, пустившая "все свои леса на корабли". Запроливье, как регион, простирается от "от Питанских болот на западе Ирукана до морских границ торговой республики Соан". Так как мир у нас не одномерный, то Соан вполне себе связан с Ируканом, просто эта связь идёт по морю.

Нейтральное государство, способное по отдельности противостоять Ирукану, Арканару, Соану или поддержать любого из них, по отдельности и вместе - это естественно, Эстор. Вернее, Эстор в узком смысле, как имперская столица-метрополия. Формально все государства региона - вассалы Эстора.

Таким образом, с точки зрения принципов индийского геополитического анализа, основные события повести должны рассматриваться через призму противостояния между континентальным Эстором ("нейтральное государство", гегемон) и морским Соаном ("центральное государство", субгегемон). Орден, скорее всего, надо считать фактором, союзным Эстору, здесь я согласен с aono. Таким образом, высадка орденских войск в Арканаре однозначно считывается, как удар Эстора по Соану - через союзников и по союзникам.

Очевидно, что создание Орденом плацдарма в Запроливье прямо противоречит интересам Соана. По очевидным причинам.

Более того, если основываться на словах Рэбы, рассматривался вариант с обвинением дона Кондора в соучастии в убийстве арканарского короля Пица Шестого:

" - А знакомы ли вы с генеральным судьей Соана доном Кондором?
Румата насторожился.
- Это старинный друг нашей семьи. (...)
- А вам известно, что дон Кондор участник заговора против его величества?"

Понятно, что такое обвинение, отосланное арканарским двором эсторскому двору, как верховной власти, не сулило Соану ничего хорошего.

Совсем уже домысливая, можно предположить, что усиление Соана на фоне метрополии произошло в те пятнадцать лет, когда резидентом там сидел дон Кондор. [И это все понимают, вплоть до ситуации "мы воюем не с Соаном. Мы воюем с доном Кондором".]

В этом смысле, сложно сказать, кто в конце разговаривает с Руматой и Гугом - земной наблюдатель, сотрудник Института Экспериментальной Истории, или вице-президент Конференции двенадцати негоциантов, и прочая, и прочая.

"Румата крошил хлеб и с усталым интересом следил, как дон Кондор медленно наливается желчью: хранитель больших печатей нервничал, опаздывая на чрезвычайное ночное заседание Конференции двенадцати негоциантов, посвященное перевороту в Арканаре, на котором ему надлежало председательствовать. (...)
- Тебе надо было убрать дона Рэбу, - сказал вдруг дон Кондор.
- То есть как это "убрать"?
На лице дона Кондора вспыхнули красные пятна.
- Физически! - резко сказал он. (...)
Дон Гуг, шевеля губами, переводил взгляд с одного на другого.
- В-вы.. Вы знаете, до чего вы так докатитесь? - проговорил он. - В-вы понимаете, до чего вы так докатитесь, а?
- Успокойся, пожалуйста, - сказал дон Кондор. - Ничего не случится. И хватит пока об этом. Что будем делать с Орденом? Я предлагаю блокаду Арканарской области. Ваше мнение, товарищи? И побыстрее, я тороплюсь".
gunter

О птичках

Меня очень радует Agent-Based Simulation, как идея. Это западная мода, когда в компьютер селят кучу маленьких виртуальных человечков, а затем ставят над ними разные опыты, меняя параметры симуляции. Человечки мрут, учёные записывают данные в таблицу и потирают руки.

Я нашёл очередную подобную радость, на сей раз по-русски: Бурцев М.С., "Исследование новых типов самоорганизации и возникновения поведенческих стратегий". Суть начинается с раздела 2.2, "Моделирование родственного отбора при помощи искусственной жизни".


Collapse )

Суть - автор исследовал эволюцию поведенческих стратегий на основе виртуальных существ, способных занимать территорию, потреблять ресурсы и размножаться делением. "Можно грабить корованы", то есть можно было попытаться сожрать другое существо. Понятно, что строчка кода, задающая поведение конкретного существа, могла со временем видоизменяться и мутировать. Рассматривался вариант, в котором существа способны распознавать своих родственников.

Изначально сравнивались две стратегии - стратегия "голубя", который никогда не нападает на других, а в случае конфликта спасается бегством, и "ястреба", который является агрессивным хищником. Ещё был "буржуа", который окапывался на своей территории и атаковал всех, кто пытался на неё проникнуть.

Когда добавили возможность узнавать родственников, стихийно возникли ещё две продвинутые стратегии. "Вороны" - это умные хищники, которые никогда не атакуют своих (от пословицы "ворон ворону глаз не выклюет"). "Скворцы" - "распределённые буржуа", существа, которые, заняв территорию, начинают стремительно размножаться, но не покидают её, а держат круговую оборону, атакуя всех "неродственников". А так как ресурсы при размножении равномерно делятся между родителями и детьми, "скворцы" оказались довольно хилыми существами - они просто не успевали накопить жир перед очередным делением. Это, в свою очередь, стало дополнительным защитным механизмом - хищник не мог возместить свои энергетические потери, сожрав одного тощего "скворца". Обычно сжирали хищника...

Ну и дальше исследователь играл с количество еды, которую производит территория. Еды не хватает - все существа вынуждены вести кочевой образ жизни и нападать на других, рулят "вороны" и "ястребы". Еды с территории достаточно для прокорма одного существа - рулят "буржуа", отбор идёт в сторону вместимости желудка и возможности накапливать ресурсы. Хищники тоже присутствуют. Много еды - появляются "скворцы", которые сводят на ноль обычных хищников, в результате чего снова начинают размножатся миролюбивые голуби. В итоге, остаются три стратегии - умных "воронов", социальных "скворцов" и жирных "голубей", причём у "скворцов" отбор идёт по скорости деления, а у "голубей" - по способности накапливать ресурсы (потому что голуби постоянно перемещаются на большие расстояния, а для этого нужна энергия).