Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

gunter

Я отращиваю бороду

У меня всё хорошо :).

Как известно моим друзьям, я просто пропадал на войне с Дракулой - начал проходить приставочные Кастельвании (игры серии Castelvania), одну за одной, и залип. А это давно было моей мечтой - начать с самой первой игры, 86 года, и идти по хронологии.

На текущий момент я разделался со всеми Кастельваниями, которые выходили в 20 веке - это 16 игр, плюс ещё две игры про юного Дракулу-Алукарда, которые не являются Кастельваниями, но имеют к ней непосредственное отношение.

Castlevania (1986, NES)
Vampire Killer (1986, MSX)
Castlevania II: Simon's Quest (1987, NES)
Haunted Castle (1988, Arcade)
Castlevania: The Adventure (1989, Game Boy)
Castlevania III: Dracula's Curse (1989, NES)
Akumajō Special: Boku Dracula-kun (1990, NES)
Castlevania II: Belmont's Revenge (1991, Game Boy)
Super Castlevania IV (1991, Super Nintendo)
Kid Dracula (1993, Game Boy)
Castlevania (1993, Sharp X68000)
Castlevania: Rondo of Blood (1993, Turbo-CD)
Castlevania: Bloodlines (1994, Sega Megadrive)
Castlevania: Dracula X (1995, Super Nintendo)
Castlevania: Symphony of the Night (1997, Sony Playstation)
Castlevania Legends (1997, Game Boy)
Castlevania (1999, Nintendo 64)
Castlevania: Legacy of Darkness (1999, Nintendo 64)


Остались Кастельвании 21 века, которых меньше, но проходить которые дольше.

Нет, правда, я мечтал об этом. Прошлый раз я затевал такой марафон в 2011 году, но зафейлил его. А ещё я зафейлил свой марафон по серии Metal Gear, не завершил марафон Бомбермена (ограничившись 16-битными приставками), и практически так и не начал настоящий Марио-марафон. А ещё ведь Соник есть! Эх, жизни не хватит. Но это и хорошо :).

Правда. Это делает меня счастливым.
gunter

Завтрак из чемпиона

А вот клип, с которым меня однажды познакомила чудесная arishai



Извините, что я опять о клипе, да. Я его вспомнил, когда пересматривал предыдущий экспонат.

Одной строчкой - неоантроп использует ручного суперанимала, чтобы уничтожить структуру суггесторов.

Но это всё к вопросу о том, что я люблю искать в клипах какую-то логику, смысл, структуру. Политический анализ клипов я считаю весьма интересной темой. А это клип как раз весьма политический, режиссёр ухватился за тему революции, звучащую во втором куплете. (Члены группы рассказывали, что когда им присылали различные варианты сценариев клипа под эту песню, они решили выбрать тот, в котором тема раскрывалась самым оригинальным и неожиданным образом.)

То, что мы видим изначально, это и есть структура власти. Власть эта держится на мифе - мифе о непобедимости Чемпиона. Это не подпольный тотализатор, потому что тотализатор, где исход всех поединков одинаков, не имел бы смысла. Нет, это именно метафора власти, основанной на мифе. Люди отдают свои деньги организаторам, потому что Чемпион раз за разом рвёт в клочья очередную жертву. А тех, кто отказывается играть по этим правилам, сбрасывают в люк. Если ты не желаешь быть частью коллективного переживания, коллектив выкидывает тебя в подполье, в подвал. Где и сидит группа "Imagine Dragons".

Но это пирамида без вершины. Миф, который поддерживают суггесторы, разводилы. За ними нет реальной силы, в этом смысле: их Чемпион - это раскормленный бумажный тигр.

И тогда девушка-неоатроп берёт и выпускает из клетки настоящего хищника...
gunter

Лучник

Тут mortulo роскошное видео подогнал, я был впечатлён:



Естественно, у автора тут же появились свои ненавистники, "антифанаты" и эксперты по спортивной и исторической стрельбе из лука. В значительной степени, это было то же самое, как если бы после этого ролика недовольные бы писали: "Этот мужик похож на какого-то задрота, это просто смешно!", "А слабо попробовать это в реальной партии?", "Если он такой крутой, то почему он не чемпион мира по бильярду, а?"

Поэтому, я думаю, будет честно, если я приведу собственный дисклеймер автора (в моём переводе), потому что, как выяснилось, этот текст мало кто заметил:

"ПОПАДАЮ ЛИ Я ВСЕГДА?

Я трачу ОЧЕНЬ много времени на тренировки, и каждый раз, когда я начинаю отрабатывать новые навыки, новые трюки или обращение с новым для меня типом лука или стрел, на это уходит много времени, с множеством промахов. Когда мне пришла в голову идея схватить стрелу в прыжке и выпустить её до того, как я приземлюсь, у меня ушли месяцы на то, чтобы научиться этому. Большую часть времени стрелы просто разлетались в разные стороны!

Но в видеоролике нет ни одного трюка, который бы я не выполнил множество раз до этого (кроме расщепления летящей стрелы - после того, как у меня один раз это получилось, я прекратил съёмку.) Правда, трюк со стрельбой в лезвие ножа я делал только трижды. От всей этой беготни у меня даже колени разболелись. ;-)

О МОИХ ЛУКАХ И СИЛЕ

Многие говорят, что то, что я демонстрирую, возможно только потому, что я использую луки, менее мощные, чем традиционный английский длинный лук. Они правы. Мне 50 лет, и я занимаюсь стрельбой из лука только последние десять лет. Я никогда не смогу быстро стрелять из боевых луков с натяжением в 45 килограмм-сил и более. Я пытался, это привело только к травмам. А вот если бы я этому учился лет с десяти, это была бы совсем другая история. ;-)

Критики также почему-то считают, что стрелы всегда использовались против латных доспехов (как при Креси в 1346 и при Азенкуре в 1415). Но именно это как раз было исключением. Большая часть противников носила лёгкие доспехи, если вообще их имела, а находки каменного века показывают, что многие животные были добыты в результате нескольких последовательных попаданий из лука. К тому же, в 1923 году Сэкстон Т. Поуп исследовал ряд луков в коллекциях исторических музеев по всему миру. Он пришёл к выводу, что большинство их них имело силу натяжения в районе 20-22 кгс.

Где-то на отметке 04:22 я пробиваю кольчугу. У стрел были конические игловидные наконечники (типа бодкин), а кольчуга - нормального плетения. Тем не менее, хотя стёганка довольно толстая, она не самая толстая из тех, что я видел. Но причина, по которой стрелы так хорошо втыкались, заключалась в том, что я заточил не только самый кончик стрелы, но и весь наконечник, как лезвие.

СТРЕЛЬБА С УДЕРЖАНИЕМ СТРЕЛЫ С ПРАВОЙ СТОРОНЫ ОТ ЛУКА

До наших дней дожили традиционные методы стрельбы из лука со стрелой справа, как это делаю я. Тем не менее, там, где большинство людей сталкиваются со стрельбой из лука (в фильмах, на Олимпийских играх, в клубах любителей стрельбы из лука) принято класть стрелу слева от лука.

КОЛЧАН ЗА СПИНОЙ

Это миф? И да, и нет. Некоторые лучники наверняка закидывали свои колчаны за спину во время пеших маршей, точно также, как простые солдаты несли на спине свои щиты. Мы также не можем исключать того, что некоторые лучники - которым было всё равно, какую стрелу они возьмут из колчана, или которым не нужно было быстро двигаться - носили колчан на спине, но мы можем сделать вывод, что это не было повсеместной практикой, как нас хочет уверить Голливуд.

ТРИ УРОВНЯ РАБОТЫ СО СТРЕЛАМИ

Первый уровень - это носить стрелы в колчане, и доставать их по одной. Это просто и интуитивно. Чтобы от этого перейти к удержанию стрел в руке, держащей лук, нужно потренироваться, но научиться этому можно.

Третий уровень, где стрелы находятся в руке, натягивающей тетиву, обеспечивает сразу несколько преимуществ, но для этого требуется, чтобы стрелок натягивал лук и выпускал стрелу одним движением, не раздумывая. И вот для этого нужно ОЧЕНЬ долго тренироваться.

ПОСЛЕДНИЙ ТРЮК ПОТРЕБОВАЛ 14 ДУБЛЕЙ

По началу, я вообще не думал, что это возможно. У вас нет времени на то, чтобы прицелиться или подумать, и сделать это можно только если ваша реакция полностью инстинктивна. Первым делом нужно быть абсолютно убеждённым в том, что цель БУДЕТ поражена, чтобы "почувствовать" подлетающую стрелу и выстрелить в неё, не пытаясь увернуться.

У меня также были сомнения в том, разумно ли демонстрировать такое, ведь я не хотел, чтобы кто-нибудь пострадал, пытаясь воспроизвести этот трюк. Я годами тренировался с мягкими тупоносыми стрелами, и потратил ОЧЕНЬ много времени до этого, прежде чем решился на первую попытку. И стрела, которая летела в меня, была выпущена из не особо мощного лука, хотя, безусловно, риск всё равно был!

Это была лёгкая стрела из бамбука с металлическим наконечником, а стрелял я по ней более тяжёлой алюминиевой стрелой. То, что стрелу удалось расщепить, было чистым везением, и я не уверен, что я смогу повторить это ещё раз без долгих тренировок. Я думаю, что я расщепил её, потому что стрела ударила стрелу сразу за наконечником, и взаимные колебания заставили бамбуковое древко разойтись по всей длине".


Мне особенно понравилась та часть, где он пишет: "...а представьте, чтобы я мог, если бы меня этому учили лет с десяти!"
gunter

Ненужная информация

Узнал, что в мире существуют два разных минифутбола.

Один из них - футбол в залах, который у нас называется минифутболом - это футзал. И второй... тоже футзал. Который у нас называют футболом в залах. Цитируя Википедию: "Мини-футбол — широко распространённое в русскоязычных странах наименование футзала — командного вида спорта, похожего на футбол, соревнования по которому проводятся под эгидой ФИФА. Одноимённый вид спорта, соревнования по которому проводятся под эгидой AMF, в русскоязычных странах часто называют футболом в залах или просто футзалом".

Проще говоря, есть минифутбол ФИФА и есть конкурирующий альтернативный минифутбол с чуть другими правилами. И это не считая популярного в западном полушарии футбола в помещениях, который у нас называют шоуболом.

Но, кстати...

Сборная России по минифутболу стабильно входит в пятёрку сильнейших по рейтингу ФИФА.
Россия заняла третье место на чемпионате мира по минифутболу в 1996 году, и доходила до полуфиналов в 2000 и 2008 годах.
Сборная Россия выигрывала чемпионат Европы по минифутболу в 1999 году и четыре раза становилась серебрянным призёром.

Сборная России по футзалу на мировых чемпионатах доходила до полуфиналов в 1997, 2000 и 2011 годах.
Сборная России три раза подряд становилась чемпионом Европы по футзалу - последний раз в 2010 году. Всего у России четыре таких титула.

...А про пляжный футбол я вообще молчу, мы выиграли два последних чемпионата, прервав долгую гегемонию Бразилии.

Как ни крути - получается, что мы любим какой-то не тот футбол.

Про мотобол я писал (1, 2). В общем, нам осталось только поднять шоубол на профессиональный уровень и всех там рвать!
gunter

Наши дни

Хех.

Сегодня мы с mortulo сходили в обычное место для наших посиделок...

В чайхану на Проспекте Мира, у комплекса "Олимпийский", для тех, кто понимает. Накануне Куйрам-Байрана. Мы практически сидели в штабе врага!

***

Мортуло спросил: "Тебе уже пишут, что Гест больше не торт? Скоро будут писать. Типа, продался, креативы уходят за бабло..."

В чём-то, это справедливо.
И, к сожалению, обещать качественный контент в ближайшее время я не могу :(.
Плюс, "ЖЖ умер!!!!11111"

Но... сам я в себя ещё верю :).
gunter

...А любители бадминтона говорят, что большой теннис - для слабаков!

К предыдущей записи.

Я, естественно, имел в виду не бокс, а особенности человеческого сознания. В любом хаосе нам нужно найти систему. В этом смысле, можно вспомнить классификацию ролевого фехтования по Зелендинову и Сенчукову. С таким же успехом можно сказать, что там описано не четыре стиля, а три базовых (тролль, гном и эльф), и один идеальный, гибридный (человек); где тролль (он же орк :)) всегда атакует, гном окапывается, а эльф пытается удержать дистанцию. 

Возьмём, для примера, большой теннис. Сразу скажу, что я ничего не понимаю в теннисе :). Но любители тенниса тоже любят поговорить о разных тактических стилях - раз, два. (Понятно, что есть и более сложные классификации - Гугл сразу находит вот эту, например, где заявлены шесть основных стилей с десятью подкатегориями.)

Понятно, что теннис - это не бокс, хотя бы потому, что в теннисе спортсмены не бьют друг друга по лицу. На тактику теннисиста оказывает влияние покрытие корта (трава, грунт и т.д.), а эволюция стилей игры напрямую зависит от развития и неизбежной трансформации спортивного инвентаря, то есть ракеток и мячика.

Как бы то ни было, в качестве классических тактик выделяют следующие.

1. "Serve-and-volleyer" полагается на "serve and volley", то есть подачу и удар с лета. Такой игрок стремится зарабатывать очки на своей подаче, или сразу же после неё - он быстро выдвигается к сетке, чтобы отбить вражеский мяч на лету, не давая ему отскочить от корта. Он играет очень агрессивно и пытается подавить противника, буквально заколачивая мячи на его половину - стараясь отбивать мячи так, чтобы они падали сразу за сеткой и давали слабый отскок. По одной из приведённых выше ссылок, игра сильного "serve-and-volleyer" описывается так: бам, бам, очко. Бам, бам, очко.

Правда, там же сказано, что в современном теннисе этот стиль вымирает из-за новых ракеток, которые позволяют бить особенно сильные и точные дальние удары, а также из-за популярности кортов с "медленным" грунтовым покрытием, в то время как данный стиль лучше всего работает на "быстрых" травяных кортах.

2. "Offensive baseliner", он же "aggressive baseliner" - игрок, который предпочитает играть на задней линии и зарабатывать очки сильными дальними ударами, быстрыми и "неберущимися". Понятно, что у такого спортсмена всё зависит от силы, точности и отработанности ударов, которыми он "бомбит" соперника.

3. "Defensive baseliner", он же "pusher", "counter-puncher" или "retriever" - игрок, который тоже играет на задней линии, но от обороны. Его тактика строится на том, что 2/3 очков в профессиональном теннисе присуждаются за ошибки соперника, поэтому он старается не делать ошибок. Он не рискует и не бьёт сложных ударов, но при этом стабильно берёт любые мячи, которые ему посылают. Его главные качества - выносливость и холодная голова. Он старается вымотать соперника и вывести его из равновесия своей монотонной манерой игры, чтобы спровоцировать его на ошибку. Естественно, время от времени он тоже может возвращать противнику очень неудобные мячи.

А дальше всё как обычно. Традиционно самыми зрелищными матчами считаются матчи между любителем играть у сетки и любителем бить сильные удары издалека. Самыми скучными, очевидно, будут матчи между двумя последовательными адептами оборонительной игры, которые готовы просто перебрасываться мячиком и ждать, когда соперник устанет и начнёт психовать. Плюс, существует и представление о том, что каждый из этих стилей обладает врождённым преимуществом против одного из двух других. Атакующий игрок на задней линии бьёт сильные и сложные удары, поэтому нередко делает много ошибок - и это даёт преимущество игроку от обороны. Агрессивный игрок у сетки ломает игру тому, кто пытается отбивать все удары на задней линии. Наконец, считается, что "baseliner" с отработанным сильным ударом всегда имеет преимущество над игроком у сетки, так как он может послать "неперехватываемый" мяч, который просто перелетит через соперника и упадёт у него за спиной.

Да, и как всегда, существует смешанный стиль, который демонстрирует игрок, владеющий всем арсеналом тенниса - так называемый "аll-court player", который свободно передвигается от задней линии до сетки и обратно, и который меняет свою тактику в зависимости от тактики соперника. Столкнувшись с чистым игроком от обороны он выйдет вперёд и начнёт агрессивно отбивать мяч на лету; встретив идейного игрока у сетки он отойдёт назад и начнёт его перебрасывать.

(У бокса и тенниса есть ещё одна общая черта - оба этих вида спорта были воспеты японскими мангаками в соответствующих комиксах и мультсериалах по мотивам комиксов. Боксу посвящён старый и культовый комикс/мультсериал "Ashita no Joe" и относительно современный и весьма популярный "Hajime no Ippo"; теннису - опять же, невероятно успешный комикс и одноимённый сериал "Prince of Tennis". Надо сказать, что любой вид спорта японцы трактуют, как боевое искусство, а любое боевое искусство - как столкновение уникальных "гениев" с невероятными способностями, которые используют друг против друга различные "стратагемы" и "суперприёмы". [И я сейчас даже не говорю о мультах типа "Ring ni Kakeru", который вполне можно использовать для пыток любителей бокса.] Но "образ конфликта в японской массовой культуре" - это отдельная и неподъёмная для меня тема.)
gunter

Боксёры

А вообще, о чём я сейчас думаю...? Я думаю о боксёрских стилях.

Тут сразу нужно дать длинное отступление-вступление. Как ни странно, бокс для меня является эмоционально окрашенным явлением, но, правда, по одной-единственной причине. Мой отец в глубокой юности пару лет занимался любительским боксом, поэтому даже теперь, увидев по телевизору боксёрский матч, он сразу же начинает комментировать и критиковать технику, тактику и профессиональные качества боксёров. Нахватался на всю жизнь :). В детстве он рассказывал мне о боксе, правилах бокса, основных ударах в боксе. Такие вещи застревают в голове.

Нет, серьёзно, когда я лет в 12-13 пытался придумывать свою собственную "героическую фэнтезю", главным героем моей саги был северный варвар Хук, чемпион по кулачному бою, получивший своё имя в честь соответствующего удара. [Если что, в боксе четыре главных удара - хук, джеб, кросс (он же "прямой удар") и апперкот. Готовые имена для персонажей! Гугл сообщает, что есть ещё свинг, дальний удар с размаха, но он вышел из моды ещё в 40-50-е годы, и его сейчас редко используют, только для добивания.]

Да, недавно я спросил об этом отца, он сразу погрузился в воспоминания. По его словам, в те времена (отец родился в 1956 году, следовательно, его подростковые годы приходятся на конец шестидесятых - самое начало семидесятых) бокс для них был самой что ни на есть прикладной наукой. Наш дом, куда селили работников науки, окружали рабочие бараки и коммуналки, ныне давно уже снесённые, и вот пацаны оттуда "ходили в наш дом, как на охоту", "как они это называли, "бить жидов и интеллигентов"". В качестве тяжёлой артиллерии юные представители класса-гегемона использовали своих старших братьев, "вернувшихся после очередной отсидки". В общем, наш тихий район был в те былинные времена откровенно гопническим, а секция по боксу была единственным местом, где в СССР можно было легально овладеть хоть каким-то навыками самообороны.

Заканчиваем со вступлением, переходим к основной теме :).

В первую очередь, меня здесь интересует способность человеческого мозга находить во всём стройную и логичную систему. Казалось бы, ну бокс и бокс - спортсмены лупят друг друга, судьи начисляют очки за удары, выигрывают по очкам или в результате утраты соперником способности продолжать поединок. Но любители бокса вычленили в процессе три возможных подхода, которые, естественно, относятся друг к другу, как "камень-ножницы-бумага" и соответствуют "рашу" (он же "агра"), "комбе" и "контролю" коллекционных карточных игр.

(Информацию по боксёрским стилям я брал отсюда и отсюда.)

Первым боксёрским стилем является "свормер" (swarmer). Это спортсмен, который боксирует в предельно агрессивной манере - он сразу стремится набросится на противника и ошеломить его градом ударов. Для него лучшая оборона - это наступление. Иначе его ещё называют "инбоксер" (in-boxer), за попытки навязать противнику обмен ударами на ближней дистанции. Подобная тактика, необходимость постоянно атаковать и поддерживать высокий темп боя, требует от боксёра великолепных физических данных, и обычно "свормеры" - это молодые спортсмены на пике формы. Профессиональная карьера типичного "сформера" длится считанные годы - с возрастом он утрачивает свои потрясающие качества, и либо меняет стиль, либо превращается в простую боксёрскую грушу для соперников. Понятно, что публика любит "свормеров", так как поединки с их участием никогда не бывают скучными. Схватка двух "свормеров" - это драка бойцовых псов.

Кроме "свормеров", есть ещё "слаггеры" и "аут-боксеры".

"Слаггер" (slugger) - наименее техничный боксёр, который олицетворяет жестокую и грубую сторону бокса. Ещё его называют "brawler", "драчун". "Слаггер" медленный и неповоротливый, но он умеет бить и держать удар. Собственно, у "слаггера" обычно есть поставленный удар или короткая комбинация, отработанная до автоматизма, и эту свою "коронку" он выполняет с ужасающей силой. Если "слаггеру" удаётся прицельно попасть по противнику, противник отправляется в нокаут. Чтобы дождаться нужного момента, "слаггеру" приходится терпеть постоянные вражеские выпады, и такие боксёры, как я уже сказал, отлично держат удар - у них каменная челюсть, твёрдый подбородок и сплошная кость от уха до уха. "Слаггеров" любят те, кто ходит на бокс смотреть, как кого-нибудь "убьют", потому что "слаггеры" обычно выигрывают только нокаутом. Бой двух "слаггеров" неизящен, кровав и, как правило, заканчивается упавшим на ринг телом. Самыми зрелищными считаются бои между "слаггером" и "свормером" - "свормер" избивает "слаггера" в котлету, а "слаггер" пытается по-нему попасть. Либо "свормеру" всё-таки удастся уронить "слаггера", либо "слаггер" перехватит инициативу и пару раз хорошенько приложит "свормера", но кто-то из них ляжет в любом случае, а публике только это и нужно.

При этом, считается, что именно "слаггеры" являются самыми опасными противниками для "свормеров". "Слаггеры" неповоротливые, но им не надо бегать за "свормерами", те сами лезут им под руку. "Свормер" часто бьёт, но из-за этого неизбежно раскрывается, а "слаггеру" достаточно один раз по-настоящему дотянуться, чтобы противник упал или хотя бы "поплыл".

"Аутбоксер" (out-boxer), он же просто "боксёр" или "чистый боксёр" - самый умный стиль. Этот боксёр делает ставку на технику и тактику, чтобы уходить от от ударов и изматывать противника. "Аутбоксер" выдерживает дистанцию, бьёт издалека и обычно рассчитывает на победу по очкам, так как при всей его подвижности и точности движений, его ударам часто не хватает силы. "Аутбоксер" может попытаться нокаутировать противника, но и в этом случае он сначала убедится, что тот выдохся и не представляет реальной угрозы, а затем уже сблизится для добивания. Бой двух "аутбоксеров" - это очень скучное зрелище, что-то вроде шахмат без фигур и доски. Неопытному зрителю даже может показаться, что спортсмены просто трусят или не умеют драться - на самом деле, на протяжении всего боя они оба будут пробовать защиту друг друга на прочность, делать ложные выпады и ждать, когда соперник ошибётся.

Понятно, что "аутбоксер" может наворачивать круги вокруг "слаггера" и набирать очки аккуратными тычками и выпадами, пока тот будет тратить силы на сокрушительные удары по воздуху. С другой стороны, "свормер" обычно ломает "аутбоксеру" всю игру, так как с самого начала бросается на него с кулаками и не позволяет сопернику разорвать дистанцию или выработать какую-нибудь конструктивную тактику. Тут уже побеждает чистая физика.

Вдобавок, есть ещё так называемый "боксер-панчер" ("boxer-puncher") - идеальный боксёр, владеющий всем арсеналом бокса, который помимо подвижности и холодной головы "аутбоксера" может похвастаться сильным нокаутирующим ударом на уровне "слаггера". Это позволяет ему использовать скорость и выносливость против "слаггеров", останавливать "свормеров" сильными встречными ударами и продавливать оборону "аутбоксеров". (Так как это гибридный стиль, то боксёры, попадающие в эту категорию, всё равно обычно окажутся либо сильными "аутбоксерами", либо быстрыми и техничными "слаггерами", в зависимости от их изначальной предрасположенности к тому или иному стилю.)

Истинные ценители бокса любят поединки между умными "аутбоксерами" и "панчерами", поскольку оба соперника подвижные и техничные, и "панчер" в этой ситуации может использовать разные подходы, переключаясь между ними на ходу, а "аутбоксер" неизбежно будет заниматься творческим разрушением, пытаясь увернуться от очередной атаки. По-настоящему опасны "панчеру" только самые тяжёлые "слаггеры", потому что они всё-таки иногда могут попасть - но самые тяжёлые "слаггеры" опасны для всех, и не только по спортивным соображениям, а и по чисто медицинским.

[Да, "свормер" - это раш/агра, "слаггер" - комба (потому что у него есть один коронный приём, зато какой!), а "аутбоксер" - контроль. Опять же, "слаггер" - это Камень, так как если ты его ударишь, то ушибёшь руку, а если он тебя ударит, то ты вылетишь с ринга; "свормер" - Ножницы, потому что он хочет всех искромсать; а "аутбоксер" - Бумага, потому что он обволакивает противников.

И про моих богов, это обязательная программа :). Светлая - типичный "панчер" с базой "аутбоксера" - она прежде всего быстрая и искусная. Бог войны, как я уже говорил, владеет всеми стилями, но предпочитает демонстрировать "Два из Трёх" - если бы он был боксёром, он был бы гибридом "свармера" и "слаггера", экстремальным агрессором с очень быстрыми и, одновременно, сокрушительными ударами - говорят, таким был Майк Тайсон в свои лучшие годы.]

Ну и так, забавы ради, можно наложить эту схему на архетипы Второй мировой.

Германия - это, конечно же, "свормер". К концу войны, когда немцы стали сливать, они попытались сделать вид, что они "аутбоксер", и вообще - "мы изматываем Ивана, он скоро выбьется из сил, всё так и было задумано с самого начала, честно-честно!"

СССР - "слаггер", ошибочно считающий себя "свормером". Сколько советская довоенная пропаганда твердила об особом наступательном духе Красной Армии, о примате наступления над обороной, о том, что стоит подлому врагу дать нам повод, и мы пойдём вперёд, единым порывом, сшибая пограничные столбы? Чем всё кончилось? Немец лупил советского боксёра, как хотел - но только вот не сумел его свалить. А потом советский боксёр зацепил его кулаком. "Что же это у меня так в ушах звенит?" - успел подумать немецкий боксёр - "Ладно, я уже почти победил, осталось его додавить, главное, не сбавлять темп..." И тут советский боксёр врезал ему по-настоящему, и немец поплыл.
...Потом немецкий боксёр прижался к канатам и постарался закрыть руками хотя бы голову.
...Потом его унесли с ринга на носилках.

[Collapse )]

А США с Англией - это, естественно, "аутбоксеры", объявившие себя "боксер-панчерами". Они выдерживали дистанцию, наносили осторожные удары издалека и ждали, пока соперник окончательно выдохнется. Опять же, подозрения в том, что американцы - "трусы" и "не умеют воевать".

Через эту призму можно и на Холодную войну посмотреть.

СССР, вслух: "Да мы, да если что...! Да мы вас просто размажем! Непобедимая и легендарная Советская Армия ждёт только приказа, только удара гонга! 10 дней - и мы у Ла-Манша!" Про себя: "Только бы не было, как в прошлый раз... Вот как пить дать всё будет, как в прошлый раз! Хаос, бардак и опять ни к чему не готовы... но ничего! Драку выигрывает тот, кто остался на ногах - а последними на ногах, как обычно, останемся мы!"

США, вслух: "Только попробуйте, сразу отправим в нокаут!" Про себя: "Изматывай его Джонни, изматывай... не лезь в ближний бой, аккуратно прощупывай, бей, только если уверен, что он не ответит... победа по очкам нас вполне устраивает".
gunter

Фанатские записки на полях

Нет, у меня всё равно полно тем, о которых можно было бы написать. И у меня всегда имеются запасные позиции, на которые можно отступить - ну там шахматные варианты, многоугольные схемы и так далее :).

Но если говорить о том, о чём бы я сейчас хотел сказать... Во-первых, сообщение, интересное только фанатам. На текущий момент, главные персонажи вебкомикса Gunnerkrigg court (1, 2), ну или главные и главные-вспомогательные, раскладываются по моему классическому четырёхугольнику-на-основе-менталитетов-Переслегина, с которого я когда-то начал.

Парли - варвар. Горячая, страстная, открытая, прямая. Стиль боя - фехтование на двуручных мечах (в дальнейшем - фехтование на двуручных мечах с тактической телепортацией).

Антимония - аристократка. Ну, это понятно. Стиль боя - ... . Видимо, в дальнейшем - использование волшебного кинжала + телекинез и магия огня.

Кэт - интель. Стиль боя - армия роботов.

Смитти - буржуа. Стиль боя... учитывая, что Смитти тотально упорядочивает реальность вокруг себя, обладает заоблачной удачей, и (в терминах ролевой игры) всегда выбрасывает на костях наилучший результат из возможного, драться с ним просто не стоит. Не имеет смысла.
gunter

Черепаха на футболе

Честно признаюсь - я не успеваю следить за этой дискуссией.

Впрочем, когда мне в ящик внезапно падают десятки комментов, это обычно означает одно - aono зацепился с кем-то языком и теперь ждёт, когда оппонент сломается.
gunter

Спорт, геополитика и конспирология

Милая arishai сказала, что чтобы повысить актуальность темы, о ней надо говорить.

...В конце концов, что я делаю? Я пытаюсь создать иллюзию мира, в котором некоторые идеи и понятия являются частью общего языка, чем-то само собой разумеющимся. Мира, в котором речь уже идёт о том, какие выводы стоит делать из тех или иных схем, а не о том, что это вообще такое, откуда взялось и зачем нужно. Я пытаюсь сконструировать понятийный аппарат.

Возьмём мою классово-геополитическую модель. Она, безусловно, связана с концепцией трёхстороннего конфликта. В то же время... Есть такая штука, трёхсторонний футбол.

"The game purports to deconstruct the confrontational and bi-polar nature of conventional football as an analogy of class struggle in which the referee stands as a signifier of the state and media apparatus, posturing as a neutral arbitrator in the political process of ongoing class struggle."

"Целью этой игры является деконструкция конфронтационной и двухполярной природы обычного футбола, который является аналогом классовой борьбы, где судье соответствуют власть и средства массовой информации, которые претендуют на позицию нейтрального арбитра в рамках к политического процесса и классового противостояния".

По мнению создателей трехстороннего футбола, команды - классы, судьи - власть. В футболе делают вид, что судья стоит над командами, а это неправильно, и так далее.
Я с ними не согласен. Они упускают ещё одну сторону, третью сторону - зрителей.

Зрители, безусловно, слабейшая сторона.
Команды, от игроков до владельцев - сильная.
Судьи и спортивные организации, определяющие правила игры и следящие за их выполнением, безусловно, соответствуют власти. Они главные.

Сильные и главные образуют элиту, в нашем случае, систему профессионального спорта.

Идеальная классовая структура, структура гегемона - судьи судят ради зрителей, жёстко ограничивая команды. Правила придумывают с целью повысить зрелищность и доставить зрителям наибольшее удовольствие. Честная игра ведётся в интересах зрителей.

Повторы нужны не судье и не командам. Повторы нужны зрителям. Судья на поле царь и бог, игроки обязаны его слушаться и подчиняться его решениям. Он казнит, и он милует, руководствуясь только своим пониманием правил. Тут всё просто. Но есть ещё и зрители, и им красную карточку не покажешь. Вся эта игра существует только ради них и благодаря им. Они покупают билеты, подписываются на платные спортивные каналы, создают спорту рейтинг, который привлекает спонсоров и рекламодателей. Это именно их, простых людей, судейская бригада должна убеждать в своей правоте и объективности. Вот, смотрите сами, вот линия ворот, вот мяч. А вот линия офсайда. Поэтому мы и приняли то или иное решение.


Субгегемону соответствует иная структура. Судьи договариваются с командами, от чего страдают зрители. На первое место выходят "интересы игры". Вот здесь бывают договорняки, заносы денег, бартер очков и всё в таком духе - потому что это выгодно командам.

Ну и третий вариант, в котором, как обычно, всё плохо. Либо власть - спортивная организация - подавляет и команды, и зрителей. В таком случае, правящая структура может навязывать игрокам не только правила, но результат игры. Или же команды объединяются со зрителями и начинают массовые беспорядки, под крики "судью на мыло!"

(Демократические выборы - это ведь тоже спорт, правда?)

Но предпосылки трёхстороннего футбола можно использовать в другой схеме. Ведь помимо естественного разрешения трёхстороннего конфликта, когда двое объединяются против третьего, есть ещё и "неестественное" - двое дерутся между собой, но не с третьим.

Допустим, у нас, опять же, есть Первый, Второй и Третий, которые отличаются уровнем силы и влияния.

Ситуация "арбитра" - это когда Первый наблюдает за схваткой Второго и Третьего, решая, кому из них в конечном счёте достанется победа. (См. также.)

Ситуация "зрителя" - когда Третий наблюдает за схваткой Первого и Второго, которые решают, кто из них на самом деле Первый, а кто Второй. На ход игры зритель влиять не может. Например, по отношению к американским президентским выборам я зритель, хотя, конечно, могу болеть за симпатичную мне сторону.

Между ними есть ситуация "посредника", когда Второй находится между Первым и Третьим. Обычно в таких случаях Второй доносит до Третьего волю Первого; но он также может сообщать Первому желания Третьего. Главное, что Первый и Третий в этой ситуации не способны договориться самостоятельно, противоречия между ними слишком глубоки. Посредник заинтересован в том, чтобы стороны общались, но только через него.

Как мне кажется, эта схема подходит для тех случаев, когда мы хотим заменить геополитику конспирологией. Причём, в конспирологической модели, речь будет идти о трёх уровнях понимания, как в матрёшке. Лохи, профаны, младшие ученики считают себя "зрителями"; старшие ученики и подмастерья гордятся тем, что доросли до "посредников"; мастера смотрят на мир глазами "арбитров". Третий думает, что разборка идёт между Первым и Вторым, Второй считает, что Первый и Третий готовы вцепиться друг другу в глотку, и только Первый знает правду.

Например, "зритель" - это продвинутый советский обыватель тридцатых годов, который следит за разборками в лагере империализма (по материалам советских газет, естественно) и решает, за кого болеть - за Францию против Германии, или за Германию против Франции?

"Старой антанты нет уже больше. Вместо нее складываются две антанты: антанта Италии и Франции, с одной стороны, и антанта Англии и Германии, с другой. Чем сильнее будет драка между ними, тем лучше для СССР. Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. Нам вовсе невыгодно, чтобы одна из них теперь же разбила другую. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой".


"Посредник" - это прогрессивный офицер немецкого Генштаба. Он видит в мире конфликт между силами порядка, воплощением которых в текущий момент является Британская империя, и силами хаоса, которые пытаются организовать мировую революцию и разжечь всемирный пожар. Должна же Англия понимать, что сила Германии на континенте - это залог сохранения её колониальной империи и власти над морями? Ведь только Германия способна договорится с СССР и заставить большевиков встать на более конструктивные позиции. Империалисты с коммунистами общий язык никогда не найдут.

Наконец, "арбитр" - это умозрительная позиция "тайной англосаксонской элиты", владеющей психоисторическими технологиями. Только они понимают, что настоящая борьба сейчас начнётся между СССР и Третьим рейхом, между коммунистическим и национал-социалистическим проектами, и что это будет борьба за второе место. А победит в ней тот, кого поддержат Англия и США.

------------------
Для послевоенной ситуации...

Лоховской взгляд:

"Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами... Эти товарищи ошибаются...
Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими... Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?
Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии... Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса".


Позиция подмастерья звучала бы примерно так: "Мы нужны американцам, и им придётся с нами считаться, потому что третий мир ненавидит США, но доверяет Советскому Союзу".

Наконец, мастер сказал бы, что по-настоящему глубокие противоречия существуют только между СССР и КНР, потому что одна из этих стран в мировом порядке лишняя. Соответственно, хозяева мира должны выяснить, кто лучше умеет играть по правилам, и кого стоит тянуть в финал. (См. также.)

------------------

Возьмём мой вчерашний пост про Перри Родана.

Ситуация зрителя, в плохом смысле - это ситуация авторов и читателей на момент начала эпопеи в 1961 году. Германия разделена на две части (вся Европа разделена на две части) и служит разменной монетой в большой игре между СССР и США.

Отсюда возникает образ Перри Родана, американского астронавта и этнического немца. В альтернативном 1971 году угроза Третьей мировой вытекает из противоречий между первым миром (во главе с США), и третьим миром (Азиатская Федерация, использующая социалистическую риторику). Перри Родан получает уникальную возможность встать между враждующими блоками и навязать им диалог.

Но на самом деле, всё дело в высшем разуме, принявшем решение поддержать Перри Родана - сначала в конфликте Перри Родана с государствами Земли, а потом и в конфликте человечества с иными силами в масштабах всей Галактики.

(Ну а так как воля высшего разума - это воля авторов книжного сериала, то круг, получается, замкнулся 8-))